שופט בית המשפט העליון, חאלד כבוב, קיבל (2.12.25) את ערעורה של המדינה והחמיר בעונשו של יעקב חבא, אשר תקף בצורה חמורה רופאה שסירבה לרשום לו ריטלין. כבוב קבע, כי חבא ירצה 93 חודשי מאסר - 18 חודשים יותר משגזר עליו בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת אפרת פינק). חבא מכור לריטלין מאז 2018 ומנסה להשיגו בכל דרך, גם אם אינה חוקית. במאי 2022 הוא התפרץ למשרדה של רופאה במרפאת שירותי בריאות כללית בבאר יעקב ודרש שתרשום לו את התרופה; היא נאלצה להזעיק את קצין הביטחון כדי לסלקו. חודש לאחר מכן נטל חבא ריטלין ותרופות אחרות, הצטייד ב"פטיש שניצלים" וסכין באורך 15 ס"מ, ותקף קשות את הרופאה. הוא גרם לה חתך עמוק בגולגולת, היא נזקקה בהמשך לניתוח פלסטי בשל צלקת וסובלת מתסמיני פוסט-טראומה ניכרים. כבוב מזכיר, כי בית המשפט העליון "פסק וחזר ופסק בדבר הצורך להטיל עונשים משמעותיים בעבירות אלימות", במיוחד כאשר מדובר בחבלה בכוונה מחמירה שהעונש המירבי עליה הוא 20 שנות מאסר. "עונשו של המשיב, גם בהתחשב בנסיבות חייו וביתר השיקולים, המעטים, לקולה, לרבות אלו שעוררו את תרעומת המדינה (לא בלי הצדקה הגם שאיני נוקט עמדה מכריעה בנדון) - מחייבים ענישה חמורה יותר מזו שהוטלה עליו. עם זאת, לא ניתן להתעלם מחלקה של המדינה בשים לב למתחם לו היא עצמה עתרה" ושעמד על 11-6 שנות מאסר בלבד. עוד מצטט כבוב את פסיקת בית המשפט העליון, לפיה "תקיפה ופגיעה ברופאים ואנשי צוות רפואי, העושים לילות כימים להצלת חיי אדם ולטיפול מסור בחולים ובפצועים, היא מעשה בזוי וראוי לכל גנאי, ועל בתי המשפט לשלוח מסר חד-משמעי לעניין זה על-ידי ענישה ממשית ומרתיעה, לשם מיגור תופעה קשה זו, שלמרבה הצער הפכה למציאות רווחת במקומנו". עוד נפסק, כי "מערכת אכיפת החוק צריכה להבטיח כי רופאים אלה יוכלו לגבש את החלטותיהם ללא מורא, ועל כן יש להגיב בעניינם של אלה המבקשים לאכוף על רופאים את רצונם בכוח הזרוע, ביד קשה". כבוב עומד על הנסיבות החמורות של המקרה: המעשה היה מתוכנן, הנזק הפוטנציאלי היה גבוה, הנזק בפועל היה חמור וארוך טווח, לחבא יש עבר פלילי והוא לא נטל אחריות על מעשיו. גם בהתחשב במצבו הנפשי המורכב, העונש שגזרה פינק - 75 חודשי מאסר - הוא קל מדי. השופטים דפנה ברק-ארז ויחיאל כשר הסכימו עם כבוב. את המדינה ייצגה עו"ד רחלי זוארץ-לוי, ואת חבא - עו"ד קובי מרגולוב.