רשות המיסים פגעה קשות בזכויותיהם של שלושה ימאים הודים שנחשדו במעורבות בהברחות, ולאחר שהתיקים נגדם נסגרו - ביקשה לעכב את יציאתם מן הארץ לצורך גבייה מוקדמת של עדויותיהם נגד מעורבים אחרים. כך קובעת (3.12.25) שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אורית וינשטיין, אשר הורתה להחזירם להודו בתוך יממה על חשבון המדינה. הרשות תפסה באוגוסט השנה, בנמל אשדוד, אונייה נושאת דגל טנזניה בחשד להברחת סיגריות ממצרים. על האונייה היו הקברניט, הקצין הראשון, שלושת הימאים ההודים ושלושה נוספים; כולם נעצרו ושוחררו בתנאים מגבילים. בחודש ספטמבר הוחתמו הימאים על הסכמה להארכת התנאים המגבילים ב-90 יום. וינשטיין מציינת, כי"תוכן המסמך תורגם למשיבים על-ידי חוקר מכס, ז'אן קלוד זרביב, באמצעות Google Translate, ללא נוכחות מתורגמן וללא נוכחות סנגור מטעמם", ולא נאמר להם שהם יכולים לקבל חינם סניגור ציבורי. בהמשך נסגרו התיקים נגד השלושה, אך "אף חוקר של מחלקת החקירות באגף המכס ומע"מ לא ניגש לאוניה [בה שהו השלושה] על-מנת ליידע באופן אישי את המשיבים על-אודות ההחלטה על סגירת התיקים נגדם, וממילא אף לא הובהרה למשיבים המשמעות של סגירת תיקי החקירה נגדם, לרבות ובעיקר בעניין התנאים המגבילים שהוטלו עליהם בהיותם בסטטוס של חשודים - קרי: צווי עיכוב היציאה מהארץ והפקדת הדרכונים". וינשטיין מוסיפה: "המבקשת כלל לא טרחה לצרף את שלושת הימאים ההודים כמשיבים בבקשה לגביית עדות מוקדמת, הגם שאין ספק כי לבקשה זו קיימת השפעה והשלכה על זכויותיהם; והשנייה, כי המבקשת כלל לא סברה כי יש מקום לדאוג לייצוג משפטי למשיבים על-ידי הסניגוריה הציבורית, וזאת, שוב, הגם שמדובר בשלושה ימאים הודים, נתינים זרים, שאינם דוברי השפה העברית, המבקשים לחזור לארץ מוצאם, ולמעשה לכל הפחות ממועד ההודעה על סגירת תיקי החקירה נגדם - לא קיימת זכות חוקית למבקשת להחזיק בדרכוניהם או לעכב את יציאתם מן הארץ". לדברי וינשטיין, רשות המיסים ניסחה את בקשותיה "באופן מעורפל ביותר, בלא שעובדות ופרטים חיוניים ומהותיים צוינו בבקשות, או תוך טשטוש עובדות מהותיות, באופן שהקשה מאוד על בחינה ראויה של הבקשות על-ידי בית המשפט ופגע בזכויות המשיבים... עניין זה משקף את אופן ההתייחסות הלקוי של המבקשת לזכויותיהם של המשיבים ולצורך להגן עליהם, דווקא בשל כך שמדובר בנתינים זרים, שאינם דוברי השפה העברית ומלכתחילה מצויים במצב מוחלש לעומת חשודים בעלי אזרחות ותושבות ישראלית. "...רק בדיון מיום 24.11.25, בעקבות שאלות רבות שבית המשפט נאלץ לשאול מיוזמתו את המבקשת, הסתבר כי תיקי החקירה נגד המשיבים נסגרו בפועל ביום 2.11.25, באותו מועד שבו הוגשו הבקשות לגביית עדות מוקדמת. מתעוררת גם תהייה לא פשוטה באשר לעיתוי של ההודעה על סגירת התיקים שנשלחה לסניגורים שמונו למשיבים לצורך הליך השימוע, מספר שעות לאחר שהוגשו כבר הבקשות לגביית עדות מוקדמת".