מסארווה מוסיף: "סברתי למן הרגע הראשון שמדובר בתיק מורכב. מורכבות זו הלכה והתעצמה עם הזמן. לאחר שנחשפתי במהלך הדיון בבקשות הנוכחיות לחומרי החקירה החדשים, הגעתי למסקנה שהחומרים החדשים אינם משנים את התשתית העובדתית והראייתית שהייתה בתחילת הדרך מן היסוד. עם זאת, מדובר בעדויות חדשות וראיות שעשויות להצדיק התאמות, ואף תיקון כתב האישום, והדבר יחייב את התביעה לנתב את דרכה עד לאימוץ תיזה עובדתית ומשפטית בתוך סבך העדויות הנזילות. על-פי הערכתי, מלאכה קשה עומדת לפני התביעה בתיק בצל הנסיבות שנוצרו. "העדויות החדשות בתיק, גם אם אינן שומטות את הבסיס עליו נשען כתב האישום המקורי, מחייבות מלאכת מחשבת עדינה ומורכבת שתפלס את הדרך בין גרסאות המעורבים השונים, לכדי גרסה עובדתית אחידה ואחודה... מדובר בחקירה שנמשכה לאחר שהוגש כתב האישום, והובילה לעדויות מהותיות שבוודאי יחייבו קריאה מחודשת בו". הראיות החדשות מוסיפות נדבך להצדקת ביטול התנאים המגבילים, מסביר מסארווה. רוזנפלד לא יוכל לצאת מן הארץ והערבויות שהפקיד יישארו בעינם. לגבי פלדשטיין לא התקבלו תסקיר של שירות המבחן וחוות דעת של גורמי הביטחון, אך מסארווה מזכיר את החלטתו של שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, ולפיה העבירות המיוחסות לו - חמורות פחות מאשר לרוזנפלד, ולכן ביטל גם את המגבלות שהוטלו עליו. מסארווה העניק למדינה ארכה לערער עד 15.12.25 בצהריים. את פלדשטיין ייצגו עוה"ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, את רוזנפלד ייצגו עוה"ד אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, ואת המדינה - עוה"ד עדי ארד ודנה אלון.