המנהל המורשה של חברת סלייס גמל, רו"ח אפי סנדרוב, תובע 950 מיליון שקל ממי שהיו בעליה ומנהליה של החברה, בנימוק שזהו הנזק שנגרם ל-7,500 לקוחותיה. התביעה הוגשה (17.12.25) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, לצד בקשה למתן פטור מאגרת בית המשפט (העומדת על 25 מיליון שקל). התביעה הוגשה נגד שמעון גולדברג, בעלי 25% ממניות סלייס; בניו, אסף גולדברג ושי גולדברג, שהחזיקו כל אחד 13% ואסף אף היה המנכ"ל; הדירקטורים ענת טאוב (שהייתה היו"ר), ניר שוהם, מיכאל ססלר, רון אייכל ותמר בלומה-צ'חנובר; מנהל הכספים, רו"ח זאב לוינגר; המבקר החיצוני, רו"ח ירון ברהום; והיועץ המשפטי וקצין הציות, עו"ד יוסף פורת. לדברי סנדרוב, "פרשת סלייס היא הפרשה הגדולה והחמורה ביותר של מעילה באמון החוסכים שידע ענף החיסכון הפנסיוני וההשקעות בישראל. ציבור של אלפי חוסכים איבד את כספו, פשוטו כמשמעו - במסגרת מעשה הונאה פיננסי בקנה מידה בלתי נתפס. חוסכים רבים - חלקם אנשים קשי יום וחלקם קשישים בשנות השמונים והתשעים לחייהם - מצויים כיום בפני שוקת שבורה, כשכספי החיסכון שלהם אינם בשליטתם, ולא ברור עדיין כמה מהם, אם בכלל, יושבו ויעמדו לרשותם ומתי". סלייס הפעילה בעיקר קופות גמל בניהול אישי, בהן העמית מנהל עבור עצמו את השקעותיו במישרין או באמצעות מנהל תיקים. לטענת סנדרוב, סלייס גייסה לקוחות שלא עמדו בתנאי הסף הנדרשים, כולל מי שהיו דלי אמצעים ונזקקו להלוואות ובמקביל בעלי אמצעים המתגוררים בדיור מוגן, והפעילה קופות שלא עמדו במגבלות הנדרשות. הכספים הועברו לקרנות זרות עלומות וחסרות ניסיון, חלקן פיקטיביות, שלא היה ברור מי עומד מאחוריהן, בעוד סלייס לא בדקה אותן כנדרש. חלק מהכספים הועברו לקרנות בלא הוראה של העמיתים ואף בניגוד להוראותיהם.

לא שאלו מדוע ואיך

עוד טוען סנדרוב, כי סלייס המשיכה להזרים כספים לקרנות למרות שהללו לא מסרו דיווחים כנדרש ואף לא העבירו כספים לעמיתים שביקשו למשוך אותם; וגם כאשר ידעה שיש עמיתים המקבלים "הלוואות" תמורת העברת החסכונות לידיה. למרות כל אלה, "לא מצאו נושאי המשרה ושומרי הסף לשאול מדוע ואיך: מדוע זורמים דווקא לסלייס (שלא הציגה שום יתרון ייחודי) אלפי חוסכים, שאינם עומדים בקריטריונים (לרבות על-פי חוק) לניהול קופות גמל בניהול אישי; ואיך מוודאים שסלייס ערוכה לקלוט אותם ולטפל בהם כנדרש, תוך הלימה להוראות הדין. "לו היו שואלים, היו מגלים את שגלוי וידוע כיום לכל: שסלייס לא הייתה ערוכה בשום אופן לניהול האירוע; שמי שניהלו את האירוע אינם בעלי ההכשרה והיכולות המתאימות; ושבעקבות כך, בין היתר, לא היו לסלייס יכולות בקרה ושליטה על כספי העמיתים. כך התגבש לו מתכון בטוח לאסון שלפתחו אנו עומדים כעת - היעלמות כספי עמיתים". לדברי סנדרוב, העברות כספים במאות מיליוני שקלים של אלפי חוסכים נוהלו בטבלת אקסל במחשבו האישי של אסף גולדברג, ללא כל בקרה. כאשר חוסך ביקש למשוך כספים מהקרנות בחו"ל, הוא קיבל את כספיהם של חוסכים אחרים בשיטת "פירמידה". הנתבעים עמדו בקשר עם סוכני ביטוח מפוקפקים, לרבות כאלה שהורשעו בעבר בעבירות פיננסיות; היא מסרה לאוצר דיווחים כוזבים על פדיון כספי עמיתים; כיהנו בה נושאי משרה שלא כדין. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ברק טל, ניר רוזנר ומעין ריבלין, וטרם הוגשו כתבי הגנה.