עדי הגנה משפיעים על עדותו של בנימין נתניהו במשפטו - טוענת הפרקליטות (21.12.25). היא אומרת כי נתניהו עצמו מצטט בעדותו עדי הגנה הנשמעים במקביל וקיים חשש לזיהום עדותו בשל כך. הפרקליטות ביקשה בשבוע שעבר מבית המשפט לקבוע, כי ההגנה תזמן כעת - לימים בהם נתניהו אינו מעיד - עדים הנוגעים רק לתיק 1000. ההגנה השיבה, כי סדר הבאת עדיה מסור לחלוטין לשיקול דעתה, ובכל מקרה - העד הבא יהיה סגן-ניצב בדימוס יורם נעמן, שחקר את נתניהו, ועדותו תהיה ארוכה. עוד ציינה ההגנה, כי כרגע לא יזומנו עדים שעמדו בקשר ישיר עם נתניהו (הכוונה כנראה בעיקר ליועץ המשפטי דאז, אביחי מנדלבליט, אותו מבקשת ההגנה לחקור לגבי האישורים שנתן או לא נתן במהלך חקירת המשטרה). הפרקליטות אומרת כי מדובר מלכתחילה במצב חריג בו עדי הגנה נשמעים במקביל לעדותו של הנאשם, ומכאן בקשתה. לדבריה, היא מבקשת שבית המשפט יצמצם ככל הניתן את החשש לזיהום ולהשפעה על עדותו של נתניהו, דבר המתאפשר כעת. היא מזכירה, כי עו"ד עמית חדד אמר שבכוונתו לזמן עדי הגנה רבים מאוד ולכן ביכולתו לזמן כעת את אלה הקשורים לתיק 1000, שהחקירה הנגדית עליו הסתיימה. הפרקליטות מזכירה, כי נתניהו הזכיר לא אחת בעדותו את דבריו של סגן-ניצב בדימוס צחי חבקין, שעדותו מטעם ההגנה מצויה בעיצומה, ואמר שהוא עוקב אחרי העדויות באמצעות "מקישה" (כלשונו) הנמצאת באולם. בחקירותיהם של עדי ההגנה מוצגות ראיות רבות, מסוכמות עדויות שנשמעו עד כה ונפרסים קווי ההגנה. "כל אלה, אף אם הם נעשים בתום לב, יש בהם פוטנציאל השפעה על עדותו של הנאשם", היא טוענת. העובדה שנתניהו עוקב אחרי העדויות ומצטט אותן "ממחישות את ההשפעה על העדות". עוד טוענת הפרקליטות, כי זימונם של חוקרי משטרה אינו מרפא את החשש מפני זיהום העדות. בית המשפט הגביל את הקשר של נתניהו עם סניגוריו במהלך החקירה הנגדית, אך המעקב אחרי העדויות מאפשר לו "לעקוב אחר טענות הגנה ואחר סיכום של ראיות באופן שיש בו כדי להשפיע על עדותו בחקירה הנגדית". במקביל, התביעה תתקשה לחקור באופן אפקטיבי את עדי ההגנה, שכן תוכן החקירה עלול להצטלב עם נושאים שעליהם טרם חקרה את נתניהו. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד יוני תדמור ויהודית תירוש.