חברת הביטוח ליברה ניהלה הגנת סרק בתביעה בסך 61,000 שקל בעקבות תאונת דרכים, ובכך פגעה הן בנהג שביטחה והן בנהגת שמכוניתה נפגעה. כך קובע (18.12.25) שופט בית משפט השלום בנתניה, גיא אבנון. אבנון מתאר באריכות את מהלכיה המשפטיים של ליברה, אשר יוצגה בידי עו"ד דורין מנולוביץ. היא לא קיימה את הוראתו להעביר לצדדים את דוח חקירת התאונה שערכה, הגישה רשימה ארוכה של בקשות להמצאת מסמכים (כולל איכון שיחות הסלולר של הנהגים במשך חודשיים ואיכון מכוניותיהם לכל אורך יום התאונה; הבקשה נדחתה בשל הפגיעה הקשה בפרטיותם), ערערה על ההחלטה יומיים בלבד לפני הדיון, מנולוביץ הודיעה שאינה ערוכה לניהול הוכחות במועד שנקבע, ביקשה לפסול את אבנון ולערער לעליון על דחיית בקשתה, שוב ביקשה לדחות את הדיון וערערה על דחיית בקשתה. אבנון אומר: "חברות הביטוח, מהגופים הפיננסיים החזקים ועתירי הממון במדינה, נועדו לאפשר למבוטחיהן שקט נפשי בתמורה לפרמיה, תשלום קבוע וידוע מראש. כך, ככל שיתרחש אירוע ביטוחי הכלול בחוזה בין הצדדים, ייפול הנזק על כתפי המבטחת. אלא שבשונה מהפרסומות הצבעוניות והמפתות, שנועדו לשכנע את האזרח הקטן לבחור בחברת ביטוח לפני שהתרחש אירוע ביטוחי ('לא מה שציפיתם מחברת ביטוח', 'משנים סדרי ביטוח'), בעולם המעשה נתקלים מבוטחים לא אחת במצבים בהם לאחר התרחשות אירוע ביטוחי, עושה חברת הביטוח כל שלאל ידה על-מנת להתנער מחובת הפיצוי. "כך, בניגוד לציפיותיו, נותר המבוטח הבודד לבדו במערכה, ונאלץ לשאת בעצמו בעלות הנזק, אשר כדי להימנע ממנו רכש ביטוח. לחלופין, הוא מוצא עצמו מוציא מכספו על-מנת להתמודד משפטית עם אותה חברת ביטוח, שזמן קצר קודם לכן שכנעה אותו לבחור בה כמבטחת. למרבה הצער, לפנינו אחד מאותם מקרים מקוממים". אבנון קיבל במלואה את גרסת הנהגים ודחה את טענת ליברה לפיה מדובר במרמה מצידו של המבוטח, בציינו שהיא לא הביאה עדים מטעמה וכמעט ולא חקרה את עדי התובעת. הוא אומר: "ליברה ניהלה הגנת סרק. בכך פגעה הן בתובעת והן בנתבע 1. התובעת לא קיבלה במשך תקופה ארוכה את כספי הפיצויים המגיעים לה בגין הנזק למכוניתה, ונאלצה לנהל הליך משפטי כדי להוציא אמת לאור. הנתבע 1, מבוטחה של ליברה, רכש במיטב כספו ביטוח שנועד להגן עליו, אך מצא עצמו מחוסר הגנה מפני התביעה, ונאלץ להתגונן דווקא מפני חברת הביטוח שהתחייבה לבוא בנעליו במקרה של אירוע ביטוחי. "אם לא די בכך, התנהלותה של ליברה במהלך המשפט מלמדת, כי לא בחלה במאמצים כדי לדחות את הקץ". התנהגותה הדיונית של ליברה מעלה את השאלה "האם מדובר בהתרשלות, שמא בהתנהלות מכוונת. כך או אחרת, בבקשותיה החוזרות ניסתה ליברה, שוב ושוב, לעכב את חקר האמת". ליברה חויבה בתשלום מלוא סכום התביעה, בתוספת הוצאות בסכום כולל של 35,000 שקל. את הנהגת, שרה ג'נשווילי, ייצג עו"ד אורי בכר; את המבוטח, אבירן אטיאס, ייצג עו"ד אייל חריף.