קיימת מניעה משפטית לאשר את חוק התקשורת שיזם השר שלמה קרעי - אומרת (22.12.25) המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, אביטל סומפולינסקי, בישיבת הוועדה המיוחדת הדנה בחוק. הממשלה אישרה את החוק למרות התנגדות היועצת, גלי מיארה, והכנסת העבירה אותו לוועדה המיוחדת למרות התנגדות היועצת המשפטית שלה, שגית אפיק. "הייתה פה דריסה מוחלטת של כל התהליכים הממשלתיים באופן חסר תקדים, ולכן גם לא ניתן אישור היועצת המשפטית לממשלה להצעת החוק", הסבירה. סומפולינסקי התייחסה תחילה לאישור החוק בידי הממשלה בלא עבודת מטה מלאה: "ליבון הסוגיות אינו יכול לעשות תוך כדי ריצה. נדרשת עצירה אשר תאפשר השלמת עבודת המטה בממשלה, ליבון הסוגיות מול הייעוץ המשפטי לוועדה, ורק לאחר מכן חידוש הדיון הפרלמנטרי בוועדה הייעודית והמקצועית לכך", דהיינו ועדת הכלכלה. היא גם טענה, כי משרד התקשורת הוא שהפסיק את הדיונים עם הייעוץ המשפטי על ההצעה. בהמשך אמרה סומפולינסקי, כי מדובר בחלק ממהלך מכוון - עמדה אותה הביעה הבוקר גם בחוות הדעת נגד סגירת גלי צה"ל: "הצעת החוק שבפנינו אינה ניצבת בחלל ריק. היא התחילה בזיהוי כשל רגולטורי, אך הפכה עם הזמן לנדבך במהלך משולב להחלשת ערובות דמוקרטיות במדינת ישראל, מהלך שצבר לאחרונה תאוצה". על דרך הכנת החוק אמרה סומפולינסקי, שוב בדומה להתייחסותה לגלי צה"ל: "הדרך הנכונה היא קודם כל להגדיר בעיה ומטרות, אחר כך לבחון חלופות ולבנות תשתית מקצועית ורק לבסוף לגבש הסדר רגולטורי. כאן התהליך היה הפוך. ההסדר נקבע תחילה. ההצדקות המקצועיות הותאמו אליו בדיעבד". היא גם יצאה נגד טענתו העיקרית של קרעי, לפיה הצעתו תעודד את התחרות: "הצפת הציבור במקורות מידע רבים, ללא מנגנונים מוסדיים שמסייעים להבחין בין מידע אמין לבין מידע מטעה, עלולה לייצר כאוס מידע שמעמיק את הפגיעה בחופש הביטוי במקום לחזק אותו". סומפולינסקי שבה והתייחסה להקמת הוועדה המיוחדת, בראשות גלית דיסטל-אטבריאן: "המהלך נועד לעקוף את ועדת הכלכלה כדי להימנע מהצורך לקיים דיון אמיתי עם יו"ר הוועדה [דוד ביטן] והצוות המקצועי המלווה אותה. זהו ביטוי מובהק לכך שהוועדה המיוחדת לא הוקמה כדי להתמודד עם האתגר, אלא כדי לדלג מעל התנגדות מצד הוועדה המוסמכת בכנסת לעסוק בהצעה".