שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יעקב שקד, הטיל (21.12.25) הוצאות בסכום חריג של 850,000 שקל על חברות שתבעו 3.3 מיליון שקל, ושרק לאחר שורה של הליכים מקדמיים קיבלו את הצעתו למחוק את התביעה. עם זאת, שקד קבע שמחצית מהסכום תשולם מיד והמחצית השנייה רק אם התביעה תוגש מחדש. חברות תמם יוסף עבודות צנרת ותמם יוסף ובניו טכנולוגיות תבעו את חברת רולידר בגין עבודות בעיר שדרות. רולידר שלחה הודעות צד ג' למשרד השיכון שהזמין את העבודות ולחברת סי.פי.אם שניהלה אותן מטעמו, והללו שלחו הודעות צד ד' לחברת הביטוח איילון, לחברת הביטוח הראל ולחברת ברז'יק מהנדסים. התביעה הוגשה באפריל 2022, הראיות הוגשו אשתקד והשנה והתיק הועבר לשקד לקדם-משפט. בעקבותיו הערותיו של שקד, הסכימו חברות תמם למחוק את התביעה כדי שיוכלו להגיש אותה מיידית נגד בעלי הדין הרלוונטיים, ובהם משרד השיכון וסי.פי.אם. שקד אומר כי התביעה המקורית לא הוגשה בצורה תכסיסנית או תוך שימוש לרעה בהליכי משפט, אלא מתוך טעות בבחירת הנתבעים. בנוגע להוצאות אומר שקד: "נקודת המוצא היא כי בעל דין שאינו זוכה בהליך יחויב בהוצאותיו הריאליות של הצד שכנגד שזכה. הדבר נועד למנוע חיסרון כיס של הצד הזוכה; להרתיע תובעים בכוח מנקיטת הליכי סרק; ולעודד נתבעים בכוח להימנע מהתגוננות סרק מפני תביעה ראויה. פסיקת הוצאות בשיעור ריאלי כפופה להיותן סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך". בקביעת סכומי ההוצאות בתיק זה, אומר שקד, הוא מביא בחשבון שהתנהל 3.5 שנים, שהתביעה הייתה במיליוני שקלים, שהתנהגותן של התובעות הייתה לקויה ושהסכומים שהציגו בפניו הנתבעים היו סבירים. תמם חויבו לשלם לרולידר 220,000 שקל; למשרד השיכון 150,000 שקל; לסי.פי.אם 220,000 שקל; לאיילון 100,000 שקל; ולהראל וברז'יק - 150,000 שקל. "מודע אנוכי לכך כי במצטבר המדובר בהוצאות לא מבוטלות. דא עקא, מעבר לכך שהמדובר בהליך שדרש תשומות לא מבוטלות, התובעות בהתנהלותן גרמו לכך שיחויבו בהוצאות הצדדים השלישיים ולא רק בהוצאות הנתבעת", מסביר שקד. אולם, מאחר שסביר שהנתבעים בתביעה המתוקנת ישתמשו בכתבי הטענות שהגישו בתביעה המקורית, הוא קבע כאמור שמחצית מהסכום תשולם רק בעת הגשת תביעה שכזאת.