בג"ץ דחה (23.12.25) את בקשתו החוזרת של שר המשפטים, יריב לוין, למנות את נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, לליווי חקירת פרשת שדה תימן. השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ אומרים, כי בית המשפט אינו מבהיר את פסק דינו לאחר שניתן ואינו מעניק "פרה-רולינג" למהלכים שטרם בוצעו. בג"ץ פסל את מינויו של קולה מאחר שהחוק אוסר על הנציב למלא תפקידים נוספים, ולאחר מכן פסל את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן-חמו משום שלא עמד בקני המידה שקבע למינוי המלווה. לוין ביקש בשבוע שעבר הבהרה של פסק הדין המקורי, באומרו שהגיע למבוי סתום ואינו מוצא מועמד מתאים אחר. הוא הציע שקולה ייצא לחופשה מתפקידו כנציב וכך לשיטתו תיפתר הבעיה שמנעה את המינוי. הפרקליטות ומשמר הדמוקרטיה (שהגישה את העתירה) התנגדו לבקשה, באומרם שמדובר למעשה בבקשה לפתוח מחדש את פסק הדין. השופטים אומרים: "כידוע, עם מתן פסק דין בית המשפט מסיים את מלאכתו, וממילא בית משפט זה אינו מקיים הליך 'הבהרה' של פסק דין", ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. "אף אם היה בנמצא הליך שכזה, נראה שעניינה של הבקשה אינו ב'הבהרת' פסק הדין, אלא בבקשה למתן החלטה מקדמית – 'פרה-רולינג' – שבמסגרתה יבחן בית המשפט האם המינוי המוצע אפשרי בגדרי הדין. ברי כי גם הליך שכזה אינו בנמצא, ובית משפט זה לא נוהג לחוות דעתו לבקשת גורם מינהלי באשר לכשרות מעשה מנהלי עתידי שבכוותנו לבצע". וילנר, שטיין וכנפי-שטייניץ גם דוחים את הצעתו של לוין לגופה ואומרים שהיא מוקשית: "נראה כי החובות המוטלות על הנציב בהתאם לדין חלות עליו גם כשהוא מצוי ב'חופשה' וכאשר הוא עודנו מכהן בתפקידו". הקשיים שמתאר לוין "אין בהם כדי לאפשר מינויו של גורם מלווה שלא בהתאם לדרישות הדין". הם שבים ואומרים, כי לוין יכול לבקש מהם למנות בעצמם את מלווה החקירה, ואם רצונו בכך - טוב שיעשה זאת בהקדם.