"התופעה המצערת של פרקטיקה של 'דחיית דיונים', הינה רעה חולה שיש לשרש", גם כאשר היא נובעת מהעומס המוטל על השופטים ומרצון לייעל את הדיון - אומר (23.12.25) נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה. לדברי קולה, "למרבה הצער התופעה של אי-עמידה בזמנים שנקבעו (במיוחד על-ידי נתבעים), כמו גם התופעה המצערת של פרקטיקה של 'דחיית דיונים', הינה רעה חולה שיש לשרש. חובתו העליונה של כל שופט היא לעשות כל אשר לאל ידו על-מנת לסייע במיגור תופעות אלו או למצער להפחיתן ככל שניתן". קולה קיבל תלונה נגד שופט מחוזי (ששמו לא נמסר), אשר דחה בשבועיים את המועד של ישיבת קדם-משפט מסכמת בתביעת רשלנות רפואית של קטין והוריו נגד בית חולים. השופט נעתר לבקשת הדחייה שהגיש בית החולים, בלא לשמוע את עמדת התובעים. השופט גם לא בדק בתיק ולכן לא ראה שמדובר בדחייה שמינית (רובן ביוזמתו שלו), ולא בדחייה שנייה בלבד כפי שטען בית החולים. קולה מזכיר החלטות קודמות של הנציבים, ולפיהן יש לקבל את עמדת הצד השני לפני החלטה בבקשת דחייה, ולפיכך מדובר בפגם מהותי היורד לשורשן של זכויות יסוד. השופט עצמו אמר שסבר שמדובר בבקשה בהסכמה, מה שמוכיח שלא עיין בה כנדרש. היה עליו להתעמק בתיק ולבדוק את מספר בקשות הדחייה, כדי לבדוק האם זו הנוכחית עומדת בנוהל של נשיא בית המשפט העליון בנושא זה. התנהלותו הדיונית של השופט לא תרמה להפחתת הדחיות אלא להפך, ועל כך יש להצר - מסיים קולה.