היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, מתריעה, כי ועדות בכנסת דורשות מגורמי האכיפה למסור מידע על חקירות ספציפיות המצויות בעיצומן. הדברים נאמרים במכתב ששיגרה מיארה בחודש שעבר ליועצת המשפטית של הכנסת, שגית אפיק. לצד זאת, מיארה יוצאת נגד היחס הבוטה לדבריה לו זוכים נציגי מערך הייעוץ המשפטי. מיארה הגיבה על מכתב ששיגרה אפיק ליושבי ראש ועדות הכנסת, ובו הנחיה להימנע מקיום דיונים הנוגעים למקרים פרטניים של אדם, לחקירות פעילות או להליכים תלויים ועומדים. השתיים אינן מציינות דוגמאות, אך ועדות שונות - בעיקר חוקה וביטחון לאומי - עסקו בחודשים האחרונים למשל בפרשת שדה תימן ונשמעה דרישה לעסוק בפרשת רונאל פישר. לדברי מיארה, התופעה הולכת ומתרחבת. "במסווה של הפעלת סמכויות פיקוח של הכנסת, מוזמנים גורמי האכיפה לדיונים הנוגעים לחקירות קונקרטיות, ואף נדרשים למסור מידע ומסמכים המתייחסים להליכים פליליים המתנהלים בזמן אמת. לתופעה פסולה זו יש לשים קץ. התנהלות זו מהווה שימוש לרעה בכוח הפיקוח של הכנסת, ואינה מתיישבת עם תפקידיה של הכנסת". לטענת מיארה, "אלו יוזמות שנועדו, הלכה למעשה, להשפיע על הליכים פליליים תלויים ועומדים, להביא לשיבוש חקירה ולהרתיע עובדי ציבור מלמלא את מלאכתם. בכך נפגעת עצמאות גורמי האכיפה והשירות הציבורי כולו - אבן יסוד במשטר דמוקרטי תקין". עוד אומרת מיארה, כי נציגי הייעוץ, ובמיוחד אנשי מערך ייעוץ וחקיקה והפרקליטות, "זוכים לא אחת להתייחסויות בוטות ובלתי מתקבלות על הדעת מצד חברי כנסת". בדיונים רבים מוטחות בהם "אמירות מבזות ומשפילות, הכוללות שימוש בשפה אלימה ומאיימת". תופעה זו הפכה לשגרה ולעיתים מובילים אותה יושבי ראש הוועדות. "לא נשלים עם מציאות זו", אומרת מיארה, אם כי אינה מציינת צעדים מעשיים כלשהם, אלא קוראת לאפיק לפעול ללא דיחוי למגר תופעות אלה.