הרב ד"ר אליהו זייני, דודו של ראש השב"כ דוד זיני, הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעת לשון הרע נגד הוצאת עיתון הארץ ושני כתביה, הילו גלזר ודורון קורן. בתביעה, שהוגשה בעילה נזיקית, מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים בפיצוי כספי בסך 500 אלף שקלים וכן להורות על פרסום תיקון והכחשה בהתאם לחוק איסור לשון הרע. לפי כתב התביעה, עניינה של הפרשה הוא בסדרת פרסומים שפורסמו בספטמבר 2025, שבמסגרתם יוחסו לתובע דברים שלטענתו אינם אמת. בין היתר נטען כי בפרסומים נכתב שהתובע תרם מאמר לספר "ברוך הגבר", כי במאמר זה הילל את הטבח במערת המכפלה וכי טען שהאיסור "לא תרצח" אינו חל על יהודי ההורג גוי. התובע מכחיש את הייחוסים מכל וכל וטוען כי מדובר ב"בדיות של ממש" שהוצגו לקוראים כעובדות. הכתבה הראשונה: מוסף סוף השבוע מ־4.9.2025 בכתב התביעה נטען כי ביום 4.9.2025 פורסמה במוסף סוף השבוע של הארץ כתבה מאת הילו גלזר, תחת הכותרת "כבר היו אישים קיצוניים בצמרת המדינה. ראש שב"כ כמו דוד זיני עוד לא היה". לפי התביעה, במסגרת הכתבה יוחסו לתובע כתיבת מאמר לספר "ברוך הגבר" והלל לטבח במערת המכפלה, וכן עמדה הלכתית הנוגעת לאיסור רציחה. עוד נטען כי הייחוס הופיע פעמיים – הן בגוף הכתבה והן במסגרת ציטוט מובלט. זייני טוען כי הדברים אינם נכונים וכי בדיקה פשוטה הייתה מבהירה זאת: שמו אינו מופיע ברשימת כותבי הספר, הוא לא כתב ולא תרם מאמר לספר, ואין בספר כל התייחסות שלו לטבח במערת המכפלה. לטענתו, הוא מעולם לא טען, בשום פלטפורמה, את הדברים שיוחסו לו בפרסום. הכתבה השנייה וההדהוד: 22.9.2025 ואילך לפי כתב התביעה, ביום 22.9.2025 פורסמה כתבה נוספת מאת דורון קורן, שבה חזר הייחוס מהכתבה הראשונה ואף הוצג באופן מחמיר יותר. בתביעה נטען כי בפרסום זה נאמר שהתובע עצמו "הילל" את הטבח, ולא רק שכתב מאמר בספר שנטען כי הוא מהלל את המעשה. עוד נטען כי הכתבה הראשונה לא נותרה בגדר פרסום בודד, אלא שימשה בסיס לכתבות נוספות ולמאמר מערכת בעיתון, שבהם חזרו והדהדו ה"עובדות" שהוצגו לראשונה, והפכו – לשיטת התובע – לאקסיומה בשיח הציבורי. בכתב התביעה מובאים אזכורים למאמר מערכת ולכתבות נוספות שבהן הופנתה תשומת לב לכתבה הראשונה כבסיס למסקנות שנקבעו. הטענה לנזק לשם הטוב ולחלחול לשיח הציבורי כתב התביעה טוען כי שרשרת הפרסומים הכוזבים, לשיטת התובע, פגעה פגיעה חמורה בשמו הטוב. נטען כי הדברים חלחלו לשיח הציבורי, הוטמעו בפלטפורמות שונות ואף תורגמו לשפה האנגלית. התובע מציג דוגמה לציוץ שפורסם ברשת אקס בידי שר הביטחון לשעבר משה (בוגי) יעלון, שלטענתו הסתמך על הפרסומים והדהד את הטענה כי כתב פרק בספר "ברוך הגבר". לטענת התובע, ציוץ זה הוא תולדה ישירה של הפרסומים בעיתון והעצים את הפגיעה בו. לפי כתב התביעה, ביום 5.11.2025 שלח התובע מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, והנתבעים השיבו לו ביום 13.11.2025. התובע טוען כי בתשובתם ניסו הנתבעים להיתלות בחוות דעת קצרה שכתב בשנת 1995 בהקשר של הליך פלילי אחר. לטענתו, מדובר בניסיון להטעות, שכן חוות הדעת אינה עוסקת בטבח במערת המכפלה, לא נכתבה לצורך הספר "ברוך הגבר" ולא נשלחה לשם. עוד נטען כי עורך הספר שילב את חוות הדעת בספר ביוזמתו, ללא קשר לייחוסים שנעשו בפרסומים העיתונאיים . הסעדים המבוקשים התביעה נסמכת על חוק איסור לשון הרע. התובע טוען כי הפרסומים עונים להגדרת "לשון הרע", אינם אמת ולא פורסמו בתום לב. הוא מבקש לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בפיצוי של 500 אלף שקלים. לחלופין מבוקש פיצוי סטטוטורי בגין כל פרסום בנפרד, וכן צו עשה המחייב את הנתבעים לפרסם תיקון והכחשה של הדברים . בשלב זה טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים, וההליך מצוי בראשיתו.