ועדת החינוך, התרבות והספורט קיימה (12.1.26) דיון חריג וטעון בטענות לקשיים חמורים בהליך הבחירות להסתדרות המורים, הצפויות להתקיים בפברואר 2026. הארגון בחר שלא להתייצב לדיון, החלטה שעוררה ביקורת חריפה מצד חברי הכנסת והמשתתפים והובילה להחלטה לפנות למבקר המדינה בבקשה לבחון את סמכויותיו לפיקוח על ההליך. הדיון התקיים ברקע טענות לניגודי עניינים מובנים, הליך בחירות שאינו שקוף, שימוש במשאבי הארגון לצרכים פוליטיים פנימיים והתנהלות כספית שאינה גלויה לציבור המורים והגננות. עמדת הוועדה: החרמה ככתב אישום בפתח הדיון תקף יו"ר הוועדה ח"כ צבי סוכות את הסתדרות המורים על היעדרותה: "עצם ההחרמה היא כתב אישום חמור. צריך לפרק את הגוף המסואב הזה ולעשות בו רפורמה אמיתית". לדבריו, היעדרות הארגון מהדיון מבטאת זלזול בכנסת ובנבחרי הציבור, ומצטרפת לשורת טענות חוזרות על כך שהבחירות אינן מתקיימות באמות-מידה דמוקרטיות בסיסיות. סוכות הוסיף כי "מי שמנהל את הבחירות שם משתתף בהן בעצמו. אין למורים זכות אמיתית לבחור ולהיבחר", וטען כי רפורמות רבות במערכת החינוך נבלמו לאורך השנים בשל אינטרסים פנימיים בהסתדרות. עו"ד נירה לאמעי רכלבסקי, סגנית היועצת המשפטית של הוועדה, הבהירה כי הסתדרות המורים היא אגודה עות'מאנית הפועלת לפי חוקה פנימית. החברות בארגון היא תנאי לזכות הבחירה, אך מתוקף מעמדה כארגון יציג היא מחויבת לייצג גם מורים שאינם חברים בה. לדבריה, קיימים מנגנוני ביקורת פנימיים, בהם ועדת בחירות ובית דין, וכן אפשרות לעתור לבית הדין הארצי לעבודה. עם זאת, רשות התאגידים מוסמכת לדרוש מידע והבהרות בנוגע להתנהלות כספית, לרבות נושאים שעלו בדיון ובמסמך התלונות שהוגש לוועדה.