נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, קיבל (15.1.26) בעיקרם את הערעורים בנוגע למגבלות שהטילה המשטרה על יונתן אוריך, צחי ברוורמן ועומר מנצור בפרשת המסמכים המסווגים. מזרחי התיר לכל השלושה לחזור ללשכת ראש הממשלה ולהיות בקשר עם בנימין נתניהו; ברוומן גם יוכל לצאת מן הארץ, כולל לכהונתו כשגריר המיועד בבריטניה. "אין הצדקה ראייתית, או עניינית, מידתית ותכליתית, לקבל את הבקשות כפי שהן ולהאריך את תנאי השחרור של כל המשיבים בדבר אי-יצירת קשר ואיסור עיסוק, למעט הערבויות" וכמה מגבלות על יצירת קשר, קובע מזרחי. הוא אסר על אוריך לעמוד בקשר עם אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד, הנאשמים בפרשה, ועל ברוורמן - עם פלדשטיין ומעורב נוסף. ברוורמן (ראש הסגל היוצא בלשכת נתניהו) עוכב לחקירה בשבוע שעבר, בחשד ששיבש את חקירת הפרשה, כאשר בתחילתה אמר לפלדשטיין - לגרסתו של האחרון - שביכולתו לגרום לגניזתה; ברוורמן מכחיש מכל וכל. גם החשדות כלפי מעורבותו של אוריך בפרשה מבוססים על עדותו של פלדשטיין, עליו אומר מזרחי: "אין להתחמק מן המסקנה הלכאורית, כי מדובר בנאשם אשר מסר גרסאות מתפתחות, שהפלילו את המשיב 1 [אוריך] באורח כבוש רק בסופו של יום, וגם אז הן אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאוריות אחרות, אובייקטיביות שקיימות בתיק". פלדשטיין טען בתחילת הדרך שהתייעץ עם יועץ התקשורת שרוליק איינהורן וכי אוריך היה מודע לפרסום המסמך הסודי בעיתון בילד רק בדיעבד. בהמשך אמר פלדשטיין, כי אוריך ידע בזמן אמת על קיומו של המסמך, היה יכול למנוע את הפרסום אך פלדשטיין לא ביקש את אישורו. החוקר אף אמר לפלדשטיין: "אז אני אומר לך (באופן ציני) שזה ממש נוח מצידך להיזכר בדברים ברגע האחרון, במיוחד שאין לך כמעט שום תימוך להתנהלות שאתה מתאר פה". פלדשטיין גם הכחיש בבדיקת פוליגרף שהיו מעורבים נוספים ונמצא דובר אמת, מציין מזרחי. פלדשטיין העלה את שמו של אוריך רק כאשר נחקר בפרשת קטרגייט, אך טענותיו לא עלו בקנה אחד עם ראיות כמו תעבורה טלפונית ואיכונים, מוסיף מזרחי. הוא רואה את הימנעות המשטרה מלחקור את נתניהו כמחדל חקירתי, למרות שפלדשטיין טוען שדיווח לו בפגישה פיזית על ההדלפה הצפויה - והמסקנה היא שנתניהו היה דוחה גרסה זו. מזרחי עומד על בעיות נוספות בגרסתו של פלדשטיין ומסכם: "ועוד כהנה וכהנה תמיהות ופרכות כחול אשר על שפת הים, המובילות אל המסקנה שככל שתקלף את שכבות הבצל הראייתיות, תגלה שבסופו של קילוף שוכן שם עדיין בצל". בנוגע לפגישת פלדשטיין-ברוורמן אומר מזרחי, כי המדינה טוענת שהיא התקיימה ב-5.10.24. אולם, הוא אומר על גרסת פלדשטיין, "תילי התילים הראייתיים שביקשה המבקשת לצבור, כראיות מחזקות בדבר עצם קיום הפגישה, הם גמלים פורחים באוויר". הטענה בנוגע לתאריך היא "מסקנה שלדעתי קלושה ביותר, אשר נבעה מראיית מנהרה חקירתית". עוד אומר מזרחי, כי כלל לא ניתן להבין מהו החשד כלפי מנצור (יועץ תקשורת בלשכת רה"מ) ומהן הראיות התומכות בו. התנהלותו של פלדשטיין בחקירה היא משענת קנה רצוץ, מוסיף מזרחי. לדברי מזרחי, "יש לתמוה כיצד פתחה היחידה החוקרת בחקירת הפגישה הלילית בהסתמך אך ורק על אמרתו של פלדשטיין, כפי שמצאה ביטויה בראיון לערוץ כאן 11, בעוד שהיה מצופה שתחילה יוזמן הלה לחקירת משטרה, אשר תעביר את אמרתו במסננת החקירתית, שרק בכוחה לבקר באמת את הדברים שמסר, ורק אז יוזמנו המשיבים 2 ו-3 לחקירה כדי למסור התייחסות.