בג"ץ ידון שוב, בהרכב מורחב, בפסק הדין המאפשר לשר הכלכלה, ניר ברקת, לקדם את הדחתה של הממונה על התחרות, מיכל כהן, בנימוק של משבר אמון ביניהם. כך קובע (15.1.26) נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית. בחודש יולי אשתקד קיבל בג"ץ את עתירת עמותת לביא (המזוהה עם הימין) והורה לממלא-מקום נציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ, לכנס את ועדת המינויים על-פי בקשתו של ברקת כדי לדון בהדחתה של כהן. הרשקוביץ והיועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, טענו, כי משבר האמון נוצר בשל עמידתה של כהן על עמדות מקצועיות וכי אין לכנס את הוועדה בהעדר תשתית להדחתה. השופטים יוסף אלרון ואלכס שטיין קבעו, כי כינוס הוועדה הוא שלב ראשון בלבד, וכי היא תבדוק האם יש ממש בטענותיו של ברקת, או שמא יש לקבל את אלו של כהן. השופט חאלד כבוב סבר בדעת מיעוט שיש לדחות את העתירה. הרשקוביץ ומיארה ביקשו דיון נוסף, וכאמור עמית נענה לבקשה, לאחר שנתן את דעתו "לטיבן ולחשיבותן של הסוגיות המתעוררות בגדרי ההליך, הנוגעות לסמכויות נציב שירות המדינה, ולהשלכותיהן הרחבות על הליכי הפסקת כהונתם של נושאי משרה בכירים בשירות הציבורי". עמית דחה את טענתו של ברקת, לפיה יש למחוק על הסף את בקשתה של מיארה, באומרו שבהיותה צד להליך המקורי - היא רשאית לבקש דיון נוסף. ברקת טען, כי הרשקוביץ לא הצטרף לבקשה, אך עמית אומר שהטענה לא נתמכה בתצהיר ולא אושרה בידי הרשקוביץ עצמו. עוד דחה עמית את טענתו של ברקת, לפיה מיארה מחויבת להציג את עמדתו שלו, והזכיר שהיא אפשרה לו ייצוג נפרד. עוד מציין עמית, כי בעבר אפשר בית המשפט העליון ליועץ המשפטי לממשלה להשמיע את עמדתו בנוגע לדיון נוסף, גם אם לא היה צד להליך. הדיון הנוסף יתקיים בפני עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטים דפנה ברק-ארז, שטיין וכבוב (אלרון כבר פרש). מועד הדיון טרם נקבע. את מיארה ייצגו עוה"ד יונתן ברמן ונועה רוזנברג רכטר, את לביא ייצג עו"ד יצחק בם, ואת ברקת - עוה"ד אהרון טופר וגל רוזנפלד.