על הייעוץ המשפטי לממשלה לבחון את פעולות המשטרה בשנים האחרונות בתחום האזנות הסתר, כדי להחליט האם לאפשר לה לחזור ולהשתמש ברוגלת פגסוס. כך אומר (20.1.26) מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, בתגובה לעידכונים הנרחבים שקיבל אשתקד ממשרד המשפטים והמשטרה לדוח המקיף שלו בנושא. משרד המשפטים מסר, כי הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות "ביצעו מספר פעולות משמעותיות לשיפור יכולות הליווי המשפטי, הפיקוח והבקרה על השימוש של גופי ממשל, לרבות המשטרה, בכלים טכנולוגיים". בין היתר, צוות עמית מררי שהוקם לאחר חשיפת פרשת פגסוס, גיבש שורה של המלצות לאישור השימוש בכלים טכנולוגיים והפיקוח עליו. הייעוץ המשפטי ליווה את הפקת הלקחים של המשטרה במיסוד הליכי הרכש, הפיתוח והשימוש של הכלים הטכנולוגיים, ואישור נהלים מעודכנים שלה; נכון לדצמבר שעבר, מלאכה זו טרם הושלמה. הייעוץ המשפטי קבע, כי בקשה לאישור הפעלת כלים טכנולוגיים תכלול חוות דעת משפטית מסודרת של הייעוץ המשפטי למשטרה בצירוף חוות דעת הנדסית-טכנולוגית, וכן הדגמה של השימוש בכלים במקרה הצורך. במקביל, בוצעה העמקה בהכשרה הטכנולוגית של היועצים המשפטיים. הייעוץ המשפטי גם עסק בתיקון לפקודת המשטרה בנושא חיפוש סמוי, תיקון חוק האזנת סתר ותיקון חוק נתוני תקשורת, אך תיקונים אלו טרם הושלמו. עוד נמסר, כי הייעוץ המשפטי לממשלה הגביר את הליכי הפיקוח על דיווחי המשטרה על האזנות סתר באמצעות: גיבוש נוהל משותף עם המשטרה בנושא סדרי פיקוח על הדיווחים (עדיין לא הסתיים); הקצאת משאבים נוספים לבקרה על דיווחי המשטרה; הגדלת הבקשות להשלמת התייחסות והבהרות בתיקים בהם דווח על שימוש בהאזנות סתר; וקיום שיח שוטף ורציף עם נציגי המשטרה בנוגע לתיקים אלו. הפרקליטות איתרה תיקים פליליים פעילים בהם בוצעו האזנות סתר, כדי לאתר מקרים בהם נעשה שימוש בכלים טכנולוגיים. לאחר מכן היא בדקה מול המשטרה את אופי השימוש בכלים ונמצא, כי התקבל מידע חורג בכלים בכל ההליכים. הפרקליטות הכינה פרפראזות גלויות לסניגורים בנוגע ממצאי הבדיקה ותוקנו תעודות חיסיון. עוד בחנה הפרקליטות אם נעשה שימוש ראייתי בתוצרים אסורים, ופעלה למשיכת ראיות מתיק פלילי אחד בו נמצא שימוש כזה. הפרקליטות בחנה האם יש תוצרים שהופקו ועשויים לסייע להגנת הנאשם ואף ניהלה עתירות לגילוי ראיה בשמונה הליכים מתנהלים. בהמשך, הבחינה הורחבה להליכים פליליים שהסתיימו בהרשעה והפכו חלוטים.