רב-פקד מאיר סוויסה נדון (22.1.26) לקנס על תנאי בסך 1,000 שקל, לאחר שבוטלה הרשעתו בזריקת רימוני הלם לעבר מפגינים נגד הרפורמה המשפטית במארס 2023. הוא גם חויב לפצות ב-1,000 שקל את אחת המפגינות שנפגעה מן הרימונים. סוויסה הודה בפעולה בפזיזות ורשלנות במסגרת הסדר טיעון, ושופט בית משפט השלום בתל אביב, ירון גת, קיבל את בקשת ההגנה לבטל את ההרשעה. סוויסה ביקש שדבריו לפני גזירת העונש ייאמרו בדלתיים סגורות, אך בקשתו נדחתה. "אני לוקח אחריות מלאה על מה שעשיתי ועל מה שהפקודים שלי, ומאחל בריאות לאותה אישה שנפגעה", אמר. לדבריו, ביום האירוע "אני נפצעתי, שוטר שלי שבר את היד, שוטר שלישי שלי על הרצפה בסרטון במצלמת גוף, מתאגרפים לו על הפנים". סוויסה הוסיף: "יש לי בטן מלאה על ההתנהלות, אבל זה שמנסים לקחת אותי בתקשורת כאויב הציבור, כמי שזרק רימון בהפגנה, פצע בחור באוזן שלא מייחסים לי את זה בכלל, וזה לא קשור אלי, זה הנרטיב שמחלחל לאנשים. יצר מצב שקראו לי נאצי, הייתי מאוים. יש לי בבית חוברת של שיימינג, אני יכול לתבוע את האנשים אחד אחד, אני מסרב לעשות את זה, גם פה, כי אני עדיין באמונה שזה לא אישי. וזה מה שהתקשורת עושה מאז ועד היום". גת קובע, כי מקרהו של סוויסה עומד בקני המידה לצעד החריג של הימנעות מהרשעה למרות שהעבירה הוכחה (וכאמור, במקרה זה הוא גם הודה בה). הוא אומנם הורשע בעבירה שהעונש המירבי עליה הוא שלוש שנות מאסר, אך ניתן לבטל את ההרשעה בה. חומרת רשלנותו של סוויסה היא ממשית, שכן מדובר בהשלכת חומר נפיץ ומסוכן בניגוד לנהלים, והוא לא בחר באמצעי פוגעני פחות; שתי נשים אכן נפגעו. אולם, ממשיך גת, הרשלנות לא הייתה ברף הגבוה: סוויסה והשוטרים היו בלחץ פיזי ונפשי, חששו לשלום המפגינים ושלומם שלהם, היו מותשים, במקום שרר כאוס בשל התפרעות המפגינים, וקצינים בכירים יותר הכריזו על מצב המאפשר שימוש ברימוני הלם. סוויסה פעל כדי להשיב את הסדר על-כנו ולא מתוך כוונת זדון, ומדובר באירוע נקודתי חריג בקריירה שלו. "יש לזכור גם את האינטרס הציבורי להימנע מאפקט מצנן לשוטרים, שבעקבות הצבת סטנדרט התנהגות גבוה יתר על המידה באירועי אמת מבצעיים עלולים להירתע מביצוע תפקידם לשם שמירה על שלום הציבור והסדר הציבורי כנדרש ובהתאם לפקודות שקיבלו", מוסיף גת. הוא גם מציין, כי החבלות שנגרמו לשתי הנפגעות לא היו ברף הגבוה. עוד אומר גת, כי מדובר ב"קצין מוכשר, מוערך וראוי" ובאירוע חריג שהיה מטלטל מבחינתו ואשר פגע בו ובמשפחתו. "הותרת הרשעתו על-כנה תפגע בבירור באפשרות קידומו במשטרה... קיימת סבירות ממשית שהותרת הרשעת הנאשם על-כנה עלולה להוביל לעיכוב קידומו למספר שנים ולסכן את יכולתו להתקדם במעלה דרגות המשטרה", וגם זה שיקול לביטול ההרשעה. "מצופה מהנאשם וממשטרת ישראל להפיק את הלקחים הנדרשים על-מנת שאירועי רשלנות דומים לא יישנו", אומר גת. את המדינה ייצגו עוה"ד איציק פרץ ונטלי חגי, ואת סוויסה - עוה"ד עמית חדד, נועה מילשטיין ונופר שטרן.