שופטי בית המשפט העליון מביעים ספק בטענה לפיה סגירת גלי צה"ל צריכה להיעשות בחקיקה ראשית ולא בהחלטת ממשלה - עולה (28.1.26) מתחילת הדיון בעתירות לבג"ץ נגד ההחלטה. טענות מרכזיות נוספות של העותרים הן שההחלטה התקבלה בהליך לקוי (טענה שהשופטים יותר קשובים כלפיה) ושמדובר בפגיעה בזכות החוקתית לחופש הביטוי. הדיון נמשך בשעה זו. השופט אלכס שטיין אמר לעו"ד אורי הס, בא-כוח התנועה לאיכות השלטון: על מה בנוי השדרוג של גלי צה"ל למעמד של חקיקה?" השופטת דפנה ברק-ארז הוסיפה: "אדוני צריך להראות האם עיגון נושאים מסוימים בחקיקה הופך את גלי צה"ל לתחנה שפועלת מכוח חקיקה, האם אין כאן קפיצה". הס טען שגל"ץ כפופה לרגולציה שנקבעה בחוק, ושטיין הגיב: "לשיטתך מה שכפוף לרגולציה צריך חקיקה כדי לבטל את קיומו? אני לא מבין את המהלך ההגיוני, איך מגיעים מא' לב'". גם ברק-ארז הקשתה באותה צורה. שטיין המשיך בשאלת הסמכות: "נניח ששר הביטחון והרמטכ"ל רוצים לסגור את פלס"ר נח"ל, בלי ועדות ובלי כלום. יש להם סמכות". ברק-ארז: "השאלה היא האם לשר יש סמכות לסגור יחידה צבאית שלדעתו היא מיותרת".

אם מחליטים לסגור את פלס"ר נח"ל

שטיין: "הקושי שלי הוא שאין שום אסמכתא בדין למה שאתם אומרים, אלא אלו טענות מאוד כלליות. צריך להראות איפה כתוב שצריך להקים ועדה כדי לסגור יחידה צבאית; זה בסמכות הרמטכ"ל והשר. אם מחליטים לסגור את פלס"ר נח"ל בלי ועדה, אפשר להגיש עתירה גם על זה. למי יש זכויות בקיומה של גלי צה"ל? איפה הזכות הזאת כתובה?" השופט יחיאל כשר התייחס לסוגיית הסמכות בשאלות שהפנה לעו"ד רועי בלכר, בא-כוח האקדמיה למען ישראל דמוקרטית: "יש הבדל משמעותי בין נורמה שאולי תשודרג בחקיקה, לבין מתן חסינות לקיומו של גוף. אדוני עושה קפיצת דרך בין עיגון נורמות ועשיית הסדרים, עד לומר שהמחוקק נתן לגוף הזה מעמד חדש שאפשר לשנותו רק בחקיקה. אני לא משוכנע שלרעיון הזה יש בסיס. הרעיון של הטרנספורמציה הזאת, מאיפה הוא בא? זו חשיבה יצירתית, אבל איפה מתחילים?" שטיין עבר לטענה על פגיעה בחופש הביטוי ואמר ש"איננה פשוטה. נניח שיחוקקו חוק שהממשלה מושכת את ידיה לחלוטין מהשיח הציבורי והכל פרטי, זו פגיעה בחופש הביטוי? איפה כתובה הזכות הזאת? אדוני צריך להראות שזכות הציבור לדעת דרך ערוץ תקשורת ממשלתי, גוברת על החלטת ממשלה". ברק-ארז התייחסה לאותה טענה בשאלות שהפנתה לעו"ד יעל גרוסמן, נציגת מועצת העיתונות: "זה לא שחופש הביטוי לא בעסק, אלא איך אנחנו ממקמים אותו". שטיין שאל האם החלטה על סגירת התחנה אחרי הליך סדור תהיה תקינה. "התחושה היא שלפי דעתה של גבירתי, אי-אפשר לעולם לסגור את התחנה. בית המשפט העליון אינו מנהל את הצבא ולא את חופש הביטוי. מדוע קיומה של גל"ץ הוא זכות יסוד, להבדיל מחופש הביטוי הכללי?", הקשה.