היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ובכירי הפרקליטות לא היו מעורבים בפרשת הפצ"רית - מבהיר (3.2.26) היועץ המשפטי של המשטרה, תת-ניצב אלעזר כהנא. לדבריו, במצב זה יש לשוב ולשקול האם מיארה, פרקליט המדינה עמית איסמן ובכירים אחרים אינם יכולים ללוות את החקירה בפרשה. השר יריב לוין קבע בשעתו, כי מיארה, איסמן והמשנים להם אינם יכולים ללוות את החקירה, משום שלשיטתו הם היו מעורבים בהטעיית בג"ץ בנוגע לחקירת הדלפת הסרטון משדה תימן. היועצת המשפטית של משרד המשפטים, יעל קוטיק, גיבתה את עמדתו של לוין באומרה שהימנעות כזאת ראויה ולו בשל מראית העין. בג"ץ אשרר עמדה זו, אם כי הדגיש שהמניעות היא רק בשלב החקירה - כל עוד לא ייקבע שמי מהם מעורב בפרשה. למרות זאת, המשטרה הודיעה שהתיק יועבר לקוטיק - המקורבת ללוין - והיא אשר תחליט מי יהיה הגורם הפרקליטותי שיקבע האם יש צורך בהשלמות חקירה ולגבי הגשת כתבי אישום. כהנא שיגר מכתב לקוטיק (בהנחיית המפכ"ל, דני לוי) ממנו מתברר, כי מהלך זה אינו מקובל עליו וכי לשיטתו הוא נוגד את פסיקת בג"ץ ואת חוות דעתה המקורית של קוטיק עצמה. כהנא מזכיר, כי בג"ץ קבע שניגוד העניינים של בכירי הפרקליטות מתייחס אך ורק "לשלב הליווי והפיקוח על החקירה... עד שתוסר המניעה", וכי קוטיק עצמה קבעה שיש ניגוד עניינים "כל עוד אין שינוי ביחס לתשתית העובדתית". לדבריו, "נוכח הממצאים שעלו בחקירה עד עתה, נראה כי יש מקום לקיים בחינה מחודשת של סוגיה זו". כהנא מציין, כי במסגרת החקירה נעצרו שני חשודים (הפצ"רית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, והתובע הצבאי הראשי לשעבר, מתן סולומש) ונחקרו באזהרה חמישה חשודים נוספים. "נגבו עשרות עדויות של מעורבים, בהם גורמים בצה"ל, פרקליטות המדינה, לשכת היועמ"ש לממשלה ועוד. בוצעו עימותים וחיפושים. "החקירה העלתה, כי גורמים בפרקליטות הצבאית היו מודעים לזהות המדליפים אך קשרו קשר שתיקה בעניין זה. נמצאה תשתית ראייתית כנגד מספר בעלי תפקידים במעגל הפרקליטות הצבאית. עד כה, ממצאי החקירה מעלים, כי לא נמצאה תשתית ראייתית למעורבות של גורמים ממעגלים אחרים. "לאור האמור, נראה כי לעת הזו ניתן לבחון מחדש את סוגיית ניגוד העניינים על-מנת לאפשר את העברת חומרי החקירה לגורם מוסמך, שיבחן את הממצאים וינחה ביחס להמשך הטיפול בתיק, לרבות השלמות חקירה במידת הצורך", מסיים כהנא.