"התנהלותך מעוררת חשש כבד לשימוש לרעה בסמכות המינויים במשטרת ישראל הנתונה בידיך, כאמצעי להשפעה פוליטית פסולה בתחומים הרגישים ביותר, באופן שפוגע באפשרות לשמור על עצמאות משטרת ישראל ואופיה כגוף ממלכתי וא-פוליטי". כך אומרים (8.2.26) המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, גיל לימון ושרון אפק, במכתב לשר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר. הוא צייץ בתגובה: "שמעתי אותך גלי. עצתך לא התקבלה. ממשיכים בכל הכוח". המכתב עוסק בסירובו של בן-גביר לקדם את סגן-ניצב רותי האוסליך לתפקיד רמ"ח חקירות באגף החקירות והמודיעין, והוא נשלח במקביל להליך בבית המשפט המחוזי בירושלים בעקבות סירובו לקדם את רב-פקד רינת סבן לתפקיד עוזרת ראש האגף. התערבותו של בן-גביר במינויים היא גם עילה מרכזית מבחינתם של העותרים להדחתו והיועצת המשפטית, גלי מיארה, שתמכה בהוצאת צו על תנאי בנושא. על-פי פרסומים קודמים, האוסליך מייצגת את האגף בדיונים אצל בן-גביר והביעה מספר פעמים התנגדות לעמדותיהם שלו ושל אנשיו, במיוחד בנוגע לעבירות הסתה. על-פי מכתבם של לימון ואפק, בן-גביר תולה את סירובו באירועים מסוימים שהתחוללו בכנסת (ושאותם אין הם מפרטים). לטענת לימון ואפק, סירובו של בן-גביר לנמק את התנגדותו מאז יולי שעבר מבסס את החשש הכבד לפיו מדובר בשיקולים זרים. "מכתבך הופך את היוצרות: אתה אינך אמור לשמש כ'מפכ"ל על' ואינך מפקדם של קציני המשטרה", מוסיפים לימון ואפק."עמדות מקצועיות שמוצגות על-ידי קציני משטרה בפני מוסדות המדינה והכנסת, בקשר למילוי תפקידם, צריכות להיקבע בשיח מקצועי ופיקודי בתוך המשטרה, על-ידי שרשרת המקצוע והפיקוד. ככל שיש לך תלונה, כזו או אחרת, באשר לדברים שמ וצגים בכנסת על-ידי קציני משטרה, עליך לפנות למפכ"ל המשטרה לבירור העניין על ידו ולטיפולו. אינך מוסמך 'להעניש' קציני משטרה על עבודתם המקצועית, בדרך של הקפאת קידומם בניגוד להמלצת הספ"כ [סגל הפיקוד הכללי], רק משום שהיא אינה לרוחך". עוד טוענים לימון ואפק, כי התערבותו של בן-גביר במינויים באח"ם מהווה "מעקף בוטה ופסול של פסיקת בית המשפט וחריגה מסמכות", לאחר שבג"ץ אסר עליו לקבוע מדיניות בתחום החקירות. "המשקל שניתן על ידך לאירועים נטענים מסוימים בהחלטות על קידום קצינים במשטרה תלוי בטעמים פוליטיים ובאינטרסים שאינם ממין העניין, שהם שיקולים זרים להליך זה. "בכך, למעשה אתה מסמן לשוטרים, ובכלל זאת לקציני חקירה שעוסקים בתחומים רגישים ביותר כגון עבירות שחיתות שלטונית ועבירות ביטוי והתבטאויות ברשת, כי אם יפעלו באופן שתואם את רצונותיו הפוליטיים של השר - יקודמו, גם אם הדבר כרוך בהליך משמעתי או פלילי; ולעומת זאת, אם יפעלו באופן שלא תואם את רצונותיו הפוליטיים של השר - קידומם יעוכב, גם אם לא נפל פגם בהתנהלותם, וגם אם עמדת שרשרת הפיקוד, כולל עמדתו של המפכ"ל, הפוכה", הם מוסיפים.