הפרקליטות מבקשת להציג לבית המשפט המחוזי בירושלים מסמכים נוספים, אשר לשיטתה מלמדים שהיועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט, העניק בשנת 2016 את האישורים הדרושים לחקירת החשדות נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו. הבקשה הוגשה (10.2.26) לאחר שנחשף סיכום דיון עם מנדלבליט, ממנו עלה לכאורה שנתן אישור לבדיקה מצומצמת של החשדות לקבלת מתנות בידי נתניהו (תיק 1000) והחוקרים חרגו מאישור זה. טענת הגנה מרכזית של נתניהו הוא, שהחקירות בוצעו בלא אישור היועץ הנדרש לפי חוק יסוד הממשלה, ולפיכך יש לפסול את התוצרים שהושגו בהן - וממילא לבטל לפחות חלקית את כתב האישום נגדן. בית המשפט התיר לפרסום את סיכום הדיון, אותו מבקשת ההגנה להציג לסגן-ניצב בדימוס צחי חבקין בהמשך עדותו. הפרקליטות אומרת כי מדובר בפועל במספר מקטעים מתוך פרוטוקול יחיד ולכן היא תבקש להציג לחבקין מסמכים נוספים לצורך הזמת הטענה כאילו החוקרים פעלו ללא אישור. עיון במקטעים שהותרו לפרסום "עלול לייצר רושם מוטעה בנוגע לאישור של היועץ המשפטי לממשלה לקיים הליכי בדיקה בנושא מתנות אותן קיבל נאשם 1. אמנם, באותם מקטעים אמר היועץ המשפטי לממשלה כי הוא אישר לחקור את 'הקרחון' - 'מתנות בסכומים מאוד גדולים לב.נ.'. אולם ממקטעים אחרים ניתן לסבור בטעות כי מדובר במתנות שניתנות בכסף ולא מתנות גשמיות בשל השימוש במטפורה 'בנק' ו-'מפעל גדול של כסף", טוענת הפרקליטות. לדברי הפרקליטות, היא כבר העבירה לבית המשפט "מסמכים המלמדים למעלה מכל ספק כי היועץ המשפטי לממשלה התייחס במתן האישור מיום 26.6.2016 למתנות גשמיות, וזאת על בסיס החומר שהובא בפניו". עיון במקטעים שפורסמו "עלול ליצור רושם מוטעה כאילו היועץ המשפטי לממשלה חדל את האישור אשר נתן למשטרה לבצע הליכי בדיקה בנוגע לקבלת מתנות, ולא כך הוא. "בפועל, היועץ המשפטי לממשלה לא חדל את הליכי הבדיקה בנוגע לקבלת מתנות, ומהחומר שהוצג לבית המשפט עולה כי אפילו באותה ישיבה מיום 17.7.2016, ממנה מסר בית המשפט הנכבד את מקטעי הפרוטוקול, אישר היועץ המשפטי לממשלה את המשך הליך הבדיקה בעניין ואף אמר כי צריך למצות את הבדיקה בנושא". הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד אלון גילדין, קרן צבירן-לצטר וטפת מויאל-רוטשילד.