המדינה חוזרת בה מן האישומים נגד הקבלן יאיר ביטון ונגד מנכ"ל נתיבי ישראל לשעבר, שי ברס, בפרשת רונאל פישר. היא תמשיך לנהל את ההליך נגד פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, רות דוד. כך נודע ל-News1. המשמעות היא זיכוי מלא של השניים, כמעט 11 שנים לאחר שנפתח המשפט, וזאת לאחר שהמדינה חזרה בה מהרוב המכריע של האישומים נגד פישר. ביטון הואשם בקבלת נכסים שהושגו בפשע ובשיבוש מהלכי משפט. המדינה טענה, כי בשנת 2012 התנהלה ביאחב"ל חקירה בנוגע לקשר בין ביטון לבין העבריין יצחק אברג'יל (שלבסוף הבשילה לכתב אישום על הלבנת הון, בסיומו הודה ביטון בקבלת דבר במרמה ונדון לתשעה חודשי עבודות שירות). פישר היה אז עורך דינה של חברת ב.יאיר שבשליטת ביטון, וביקש מרב-פקד דאז ערן מלכה לסייע לו. הלה מסר לפישר מידע סודי מתוך החקירה, אותו הדליפו דוד ופישר לביטון, הכינו אותו בפגישה בבודפשט לקראת חקירתו - טענה המדינה. ביטון כפר באישומים נגדו. ברס הואשם במתן שוחד, שיבוש מהלכי משפט ושבועת שקר. המדינה טענה, כי מלכה סיפר לפישר על חשד נגד ברס ביחס לתשלום חריג לקבלנים, ופישר פעל כדי שברס ישכור את שירותיו וישלם באמצעותו שוחד למלכה כדי לסגור את התיק. פישר הציג לברס מסמכים שהתיימרו להיות מתוך החקירה נגדו, אמר לו שהמשטרה עוקבת אחריו והורה לעוזרתו האישית ע"י לשכור מכונית מאזדה ולבצע מעקב כדי לשכנעו. בעקבות זאת, טענה המדינה, מסר ברס לפישר 77,000 אירו במזומן לצורך שוחד. פישר ומלכה נטלו כל אחד 36,000 אירו ואת היתרה נתנו לע"י. בהמשך העביר פישר לברס חומרי חקירה שקיבל ממלכה, ובתמורה דאג ברס לכך שנתיבי ישראל תשכור את שירותיו של פישר ותשלם לו 730,000 שקל. ברס כפר באישומים נגדו. במסגרת ההסדר עם פישר, חזרה בה המדינה מהאישום בפרשת ברס, ופישר הודה בשיבוש מהלכי משפט ובקבלת נכסים שהושגו בפשע בפרשת ביטון. דוד מואשמת באותן עבירות בפרשת ביטון, ובשיבוש מהלכי משפט בפרשת הפגישה הלילית - מפגש עם פישר וע"י כאשר נודע להם על החקירה בפרשה, בו שוחחו כיצד להתנהל בה. פישר נדון לתשעה חודשי עבודות שירות, בשל המחדלים הקשים שנחשפו בניהול החקירה וההליך. בחודש שעבר ביקשה הפרקליטות דחייה של חודש בתחילת עדותה של דוד, בנימוק שפרקליט המדינה, עמית איסמן, בוחן את המשך התיק. נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל, העניק ארכה של שבועיים ודוד אמורה להתחיל להעיד מחר (16.2.26). איסמן החליט להמשיך בהליכים נגדה בעיקר מתוך חשש לביקורת ציבורית אם יסגור את התיק, וזאת בניגוד לעמדת פרקליטות מחוז ירושלים המנהלת את התיק (באמצעות המשנה לפרקליטת המחוז, שירה קני-טל).