יונתן אוריך ועופר גולן מבקשים (18.2.26) מבית משפט השלום בפתח תקוה לבטל את כתב האישום נגדם על הטרדתו של שלמה פילבר בעת שהיה עד מדינה נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בטענה להגנה מן הצדק. השניים טוענים, כי המשטרה חדרה בצורה בלתי חוקית לטלפונים שלהם, וזאת כחלק מחדירה שיטתית לטלפונים של נחקרים רבים. על-פי כתב האישום, אוריך וגולן - יועציו של נתניהו - הפעילו באוגוסט 2019 רכב שעמד דקות בודדות ליד ביתו של פילבר והשמיע קריאה שיאמר את האמת בתיק 4000. השניים אומרים, כי היה זה אירוע בודד שנמשך דקות אחדות, נעשה לאור יום בתגובה לגל ההדלפות מן החקירה, פילבר לא היה בביתו ולא הרגיש מוטרד - ולמרות זאת הוגש כתב האישום נגדם (ונגד שרוליק איינהורן השוהה בחו"ל מאז התפוצצה פרשת קטרגייט). בבקשה נאמר כי "במהלך החקירה חדרו החוקרים לטלפונים של המבקשים ושל אחרים ללא צווים שיפוטיים כדין, ללא הסכמה מדעת, ולעתים אף מבלי שנערך תיעוד מסודר לפעולות החיפוש, בניגוד להוראות החוק והפסיקה. חומרי החקירה מלמדים על דפוס פעולה שיטתי של חדירות לא חוקיות לטלפונים של נחקרים - לרבות המבקשים - תוך הפרה בוטה של הוראות הדין, סטייה מתנאי צווים שניתנו במקרים מסוימים, הצגת מצגים חלקיים ומטעים לערכאות השיפוטיות, ופגיעה חמורה בזכויות יסוד ובראשן הזכות לפרטיות והזכות להליך הוגן. "למרות פגמים אלה, ניסו רשויות האכיפה להכשיר בדיעבד את המעשים באמצעות פנייה מאוחרת לבית המשפט לקבלת צווים, מבלי לחשוף את מלוא ממדי הפגיעה וההפרות שקדמו לבקשות, ותוך הסתמכות - במישרין או בעקיפין - על תוצרי החיפושים הבלתי-חוקיים". בנושא זה נוהלו שבעה הליכים, עד להכרעה של בית המשפט העליון בהרכב מורחב שהכשירה בדיעבד את החדירה, אך גם ציינה שאוריך וגולן יוכלו לטעון בהליך הפלילי לגבי נפקות השימוש בתוצרי החדירה. לטענת אוריך וגולן, בכל ההליכים "לא גולו לערכאות השיפוטיות ממדי הפגמים במלואם; לא הובהר כי החדירות הבלתי-חוקיות אינן מוגבלות לנאשמים ולחשוד נוסף, אלא משקפות דפוס רוחבי ביחס לשורה של נחקרים ועדים - מתחילת החקירה ועד סופה. התמונה שהוצגה הייתה מצומצמת וממסכת, באופן שהקהה את חומרת הפגמים והשפיע על דרך הפעלת הפיקוח השיפוטי - והכל כדי להכשיר את המטרה של השגת צווי חדירה בדיעבד". עוד נטען, כי "הבקשה דנא לא עוסקת בפגמים טכניים, אלא בשאלה עקרונית ומהותית: האם ניתן לנהל הליך פלילי הוגן כאשר רשויות האכיפה פועלות בניגוד לדין באופן שיטתי ורצידיביסטי, ומונעות מן הערכאות את התמונה העובדתית המלאה, וזאת בניגוד גמור להחלטה שניתנה בבית המשפט העליון (כבוד השופט אלרון) שהורה לברר בדיוק בבית המשפט השלום את היקף הפגם ונפקותו של הבקשה להוצאת הצווים. במובן הזה גורמי האכיפה סיכלו את החלטת כבוד השופט אלרון". לטענת אוריך וגולן, "עצם ניהול ההליך הפלילי נגד המבקשים עומד בסתירה מהותית לעקרונות הצדק, השוויון וההגינות המשפטית, ומקים חשש ממשי כי ההליך מתנהל על בסיס תוצרי חקירה שנולדו בחטא, תוך פגיעה חמורה בזכויות יסוד. לפיכך, יש להורות על ביטול כתב האישום". הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד עמית חדד ונועה מילשטיין (סניגוריו של נתניהו ומי שמייצגים גם את פילבר בנוגע לתיק 4000).