היועצת המשפטית במשרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, הודיעה לבית משפט השלום (יום ג', 24.02.26) כי היא מבקשת מיוזמתה להסיר את צו איסור הפרסום שהוטל על פרשה הנוגעת אליה. הבקשה המקורית לצו הוגשה (יום ה', 19.02.26) בעקבות פנייה ושאילתה שהגיש לקוטיק העיתונאי מיכאל האוזר. בבקשתה לצו איסור פרסום זמני טענה עו"ד קוטיק כי נדרשה להשיב על עניין שלא הובהר לה כנדרש, דבר שמנע ממנה להתייחס לדברים לגופם באותה עת. בעקבות שיח שהתקיים בהמלצת בית המשפט, החליטה עורכת הדין כי אין לה עוד התנגדות לפרסום הדברים. המדובר בקובלנה משמעתית שהוגשה נגד קוטיק לפני כ-33 שנים, בעת היותה שוטרת, באשמה שמסרה דיווח לא נכון על נוכחות. הטענות נבדקו בזמן אמת על-ידי הגורמים המוסמכים, וההליך בבית הדין המשמעתי הסתיים בזיכויה המלא. עו"ד קוטיק מכהנת במשרד המשפטים מזה 26 שנים, וגורמים במערכת מציינים כי מעולם לא נפל רבב בהתנהלותה המקצועית או האישית והיא זוכה להערכה רבה על עבודתה. עו"ד קוטיק טוענת, כי מאז שקבעה שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, נתונה בניגוד עניינים בפרשת הפצ"רית - קביעה שאומצה על-ידי בית המשפט העליון - היא מותקפת מצד שורה של עיתונאים וגורמים בפרקליטות. לטענתה, עיתוי הצפת האירועים, למעלה משלושה עשורים לאחר התרחשותם, מעורר סימני שאלה בנוגע לניסיון ליצור רושם מוטעה בציבור. הצגת הדברים כאילו התגלו זה עתה ביחס לטענות ישנות שנבחנו בעבר והסתיימו בזיכוי, נתפסת בסביבתה כניסיון פגיעה מכוון. עו"ד יעל קוטיק מסרה בתגובה: "מעת שפרסמתי חוות דעת מקצועית, אני נתונה למתקפה יום יומית חסרת רסן, הכוללת השמצות וניסיון לפגוע בשמי הטוב ובמקצועיותי. משעה שהתברר לי ה'סיפור' המדובר פעלתי ביוזמתי להסרת הצו. אמשיך לבצע את תפקידי נאמנה ובאופן ענייני כפי שעשיתי עד כה". הסרת צו איסור הפרסום צפויה לחשוף את פרטי הפרשה המדוברת במלואם, ובכך לאפשר בחינה פומבית של הטענות אל מול העובדות ההיסטוריות והחלטות בית הדין בעבר. הערה: שעות ספורות לאחר שצו איסור הפרסום הוסר - לבקשתה של עו"ד קוטיק, פרסם העיתונאי האזור ידיעה באתר הארץ, בדבר ביקורת חריפה על עדותה של עו"ד קוטיק שנכתבה לפני כ-20 שנים בהכרעת דין במשפטו של שוטר. מפאת חלוף הזמן לא נעסוק בכך כאן. עו"ד קוטיק מסרה כי האוזר או עיתון הארץ לא פנו ולא ביקשו ממנה התייחסות או קבלת תגובה בעניין זה.