חבר הכנסת לשעבר משה (בוגי) יעלון הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק על סך 176,000 שקלים כנגד חבר הכנסת לשעבר צבי האוזר. הפרסום מושא כתב התביעה הוא קטע מתוך ראיון שהעניק האוזר לעיתונאית מזל מועלם בתוכניתה השבועית "משכן חוזר" בערוץ הכנסת, במסגרתו הצהיר כי לאחר הבחירות לכנסת ה-23 רצה יעלון להקים ממשלה של 61, לשבת עם בל"ד, ולתת לה לנהל את הרשות המבצעת. לדברי יעלון, הוא מעולם לא רצה, הסכים או תכנן ישיבה עם סיעת בל"ד בממשלה. הוא מדגיש כי האפשרות היחידה אשר עמדה על הפרק ופורסמה בזמן אמת בתקשורת, הייתה הקמת ממשלה ציונית בתמיכה מבחוץ של הרשימה המשותפת. לטענת יעלון, דבריו של האוזר שהוצגו בכלי התקשורת כחשיפה של מידע חדש שלא פורסם לציבור בשעתו, התפשטו ברשת כאש בשדה קוצים. גורמים ניציים כלפיו עטו על הפרסום כמוצאי שלל רב והשתמשו בו על-מנת להתנגח בו. הפגיעה במוניטין הציוני יעלון, המיוצג על-ידי עו"ד ליעד ורצהיזר, טוען כי בל"ד מזוהה כמפלגה בעלת אידיאולוגיה אנטי-ציונית מובהקת השוללת את הגדרתה של ישראל כמדינה יהודית. לדבריו, חבריה מרבים להתבטא נגד המדינה וצה"ל וכמה מהם אף הורשעו בעבירות של סיוע כזה ואחר לאויב. אשר על כן, הצגתו כמי שביקש לפעול בניגוד מוחלט לאידיאולוגיה שלו ולשבת באותה ממשלה עם סיעת בל"ד - אותה ביקש בעבר לפסול מהתמודדות לכנסת - ובוודאי לתת לה "לנהל" את ענייני המדינה, עלולה לעשותו למטרה לשנאה, לבוז או ללעג, ולפיכך מהווה לשון הרע. בנוסף, נטען כי אופן הצגת הדברים על-ידי האוזר משמיע כי מדובר במידע "פנימי" שלא נחשף קודם לכן, ובכך מעצים את הרושם שנוצר אצל הצופים כי מדובר ברעיון פסול שהוסתר במכוון מהציבור. במענה למכתב התראה לפני תביעה, במסגרתו דרש יעלון פיצוי מופחת של 40,000 שקלים לצורכי פשרה, פרסום תיקון לדבריו והתנצלות, טען האוזר כי מדובר בתיאור עובדתי של מהלך פוליטי מוכר ומפורסם היטב לציבור, אשר תועד ונאמר על-ידי יעלון עצמו פעמים רבות באמצעי התקשורת. טענת ההגנה לחופש הביטוי לדברי האוזר, יעלון הוא אדם פוליטי שמעשיו ודבריו יכול שיהיו מושא לביקורת ודיון ציבורי. הוא הוסיף כי בהתאם לפסיקה עקבית של בתי המשפט, הבעת דעה המבוססת על עובדות נכונות או על פרשנות לגיטימית של מהלכים פוליטיים אינה מהווה לשון הרע. נכון למועד הדיווח, טרם הוגש כתב הגנה בתיק. המאבק המשפטי בין שני השותפים הפוליטיים לשעבר בצמרת "כחול לבן" משקף את המשקעים שנותרו מניסיונות הקמת הממשלה בתקופת הבחירות לכנסת ה-23. בעוד יעלון מבקש להגן על שמו הטוב ועל עקביותו האידיאולוגית, האוזר צפוי להישען על חופש הביטוי הפוליטי ועל פרשנותו לאירועי התקופה. השאלה האם הצגת פוליטיקאי כמי שהסכים לשיתוף פעולה עם בל"ד עולה כדי לשון הרע תעמוד כעת למבחן בית המשפט.