חברת תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה הגישה עתירה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בבקשה לפסול את זכייתה של חברת טורנדו מוצרי צריכה במכרז של עיריית באר שבע לאספקת מזגנים למבני העירייה ומוסדותיה. לטענת תדיראן, טורנדו לא עמדה בתנאי הסף של המכרז בכל הנוגע לתפוקת המזגנים שהוצעו על ידה, ולפיכך יש לקבוע כי הצעת תדיראן, שדורגה שנייה, היא הזוכה במכרז. בעתירה נאמר כי כל מציע נדרש להציע דגמי מזגנים בהתאם לאפיון טכני ברור שנקבע במכרז, ובכלל זה דרישה לתפוקת קירור מקסימלית מוגדרת. תדיראן טוענת כי עיון בהצעתה של טורנדו מגלה כי שני דגמי מזגנים שהוצעו על ידה לא עמדו בדרישה זו, ותפוקת הקירור המקסימלית שלהם הייתה נמוכה מזו שנקבעה במסמכי המכרז, דבר המהווה סטייה אסורה מהוראות המכרז. במסגרת העתירה, שהוגשה באמצעות עוה"ד לב זיגמן וברק אוריון, נטען כי ועדת המכרזים הבהירה מראש כי ניתן להציע מזגנים בעלי תפוקה גבוהה יותר מזו שנקבעה, אך לא נמוכה ממנה. חרף זאת, לטענת תדיראן, במענה לפנייתה השיבה הוועדה באופן מתפתל כי מדובר בסטייה "מינורית" או ב"טעות אנוש", וכי כוונתה המקורית הייתה לאפשר סטייה גם כלפי מטה. תדיראן סבורה כי ועדת המכרזים בחרה להתעלם מהפגמים המהותיים משום ש"סונוורה" מהצעת המחיר של טורנדו, הגם שאין לכך אחיזה בדין או בתנאי המכרז. ככל שנחתם הסכם בין העירייה לטורנדו, מתבקש בית המשפט להורות בצו ביניים על הקפאת כל פעילות מכוחו עד להכרעה בעתירה. טרם התקבלו תגובותיהן של עיריית באר שבע וחברת טורנדו לטענות. ההכרעה המשפטית צפויה לעסוק בשאלה האם סטייה בתפוקה טכנית במכרז פומבי מהווה פגם מהותי המחייב פסילה, או שמא מדובר בטעות טכנית הניתנת לריפוי.