סדר עדיפות תמוה בלשכה החשיפה מעוררת שאלות על סדרי העדיפות בלשכת היועמ"שית. מחד-גיסא, התעקשות על שליטה מלאה בתיק משמעתי מסוים, ומאידך-גיסא, חוסר יכולת או רצון לקבל הכרעה פשוטה במשך למעלה משנה. ההתנהלות מול הנציב פינקלשטיין נתפסת במערכת המשפט כאירוע חמור, המכרסם במעמדו של מוסד הביקורת. נכון לעכשיו, התיק נגד עו"ד כחלון נותר תלוי ועומד, ללא הכרעה וללא מענה מהדרג הבכיר ביותר במשרד המשפטים. גרינצייג מציין כי לא מדובר בשיבוש מקרי, אלא בדפוס של התנהלות הפוגעת בשוויון בפני החוק ובחובת ההגינות השלטונית. המשך הסחבת בתיק וההתעלמות ממוסד הביקורת מעמידים במבחן את הבטחותיה של מערכת אכיפת החוק לשקיפות ולמנהל תקין. נראה כי התיק יישאר תלוי במישור הציבורי כל עוד לא תינתן הכרעה עניינית או הסבר מניח את הדעת לשתיקה הממושכת של לשכת היועמ"שית.

הנציב מרים דגל אדום לפני ארבעה חודשים פנה כחלון לנציב פינקלשטיין בתלונה על התנהלות היועמ"שית. הנציב דרש את תגובת בהרב-מיארה בתוך 21 יום, אך נתקל בחומה של שתיקה - למרות מחויבותה החוקית ליתן תשובות לפי דרישת הנציב. לאחר מספר תזכורות שלא נענו, נאלץ הנציב לשלוח אתמול עידכון למתלונן, ובו הודה כי היועמ"שית אינה משתפת פעולה עם הביקורת עליה.

• התעלמות מדרישות הנציבות: חרף מאמצים ומספר תזכורות ששלחה הנציבות, טרם התקבלה התייחסות מספקת לתלונה מן הגורמים הרלוונטיים בלשכת היועמ"שית.

• חשיפת אי-שיתוף פעולה: מכתבו של פינקלשטיין חושף מציאות שבה הממונה על אכיפת החוק אינה משיבה לגוף המבקר הרשמי, גם כשמדובר בזכויות יסוד של נחקר.

• עינוי דין ממושך: השיהוי בקבלת ההחלטה נמשך למעלה משנה, מצב שהגוף החוקר עצמו הגדיר כבלתי סביר בעליל בנסיבות העניין.