נשיא בית המשפט העליון, השופט
יצחק עמית, הורה (יום ב', 23.03.26) על העברת הדיון בתביעה אזרחית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אל בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ההחלטה התקבלה נוכח כהונתם של שניים מן הנתבעים כשופטים פעילים במחוז שבו הוגש ההליך המקורי.
הנתבע 1 בתיק,
גרשון גונטובניק, מכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הנתבעת 3,
דלית ורד, מכהנת כשופטת בבית משפט השלום באותו מחוז. בנסיבות אלו, פנה בית המשפט לצדדים לקבלת עמדתם באשר להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר, למניעת פגיעה במראית פני הצדק.
הסכמת הצדדים ונימוקי ההחלטה
התובע בהליך, יוסי שקד, תמך בהעברת הדיון וביקש לקיימו במחוז המרכז. הנתבעים 1 ו-3 הסכימו אף הם כי יש מקום להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר, והותירו את ההכרעה על זהות בית המשפט החדש לשיקול דעתו של הנשיא.
הנשיא עמית קבע כי מטעמים של מראית פני הצדק אין מקום לקיים את הדיון בהליך במחוז שבו מכהנים הנתבעים בתפקידים שיפוטיים. בהתאם לסמכותו לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט, הורה הנשיא כי הדיון בתיק יועבר למחוזי מרכז-לוד.
עימות מתגלגל
בכתב התביעה שהגיש עו"ד יוסי שקד - המדובר בהליך אחד מתוך כמה - טוען שקד כי יש לבטל פסקי דין קודמים שניתנו בעניינו על-ידי השופטים הנ"ל. שקד דורש פיצוי כספי בסך כ-1.5 מיליון שקל בגין נזקים כלכליים שנגרמו לו, לטענתו, בעקבות אותן החלטות והליכי הוצאה לפועל שננקטו מכוחם. בנוסף, התביעה כוללת רכיב של לשון הרע בסך 100 אלף שקל המופנה נגד חלק מהנתבעים, ובהם השופטת דלית ורד, תומר פרסלר ומייקל זלמנסון. שקד מבקש מבית המשפט לבחון מחדש את המסד העובדתי והמשפטי של הסכסוך רב-השנים, אשר לשיטתו הסב לו פגיעה כלכלית מתמשכת ובלתי מוצדקת.
פרטי ההליך
- צדדים: יוסי שקד נגד גרשון גונטובניק, תומר פרסלר, דלית ורד ומייקל זלמנסון.
- עורכי דין מייצגים: התובע בעצמו; עו"ד האני טרודי בשם הנתבעים 1 ו-3.