השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, הגיש ערעור לבית המשפט העליון (יום ב', 23.03.26) נגד פסק דינו של שופט בית המשפט לעניינים מנהליים דוד גדעוני בעניין קידומה של רפ"ק רינת סבן. השר, המיוצג על-ידי עו"ד דוד פטר, מבקש לעכב את ביצוע ההחלטה שקבעה כי הקידום לדרגת סגן ניצב ישתכלל אוטומטית, אלא אם השר יחתום על כתב המינוי. בערעור נטען כי בית משפט קמא נטל לעצמו את סמכות השר ופגע אנושות בעיקרון הפרדת הרשויות. המערער טוען כי מעולם לא התקבלה החלטה מנהלית סופית לסרב לקידום הקצינה. לטענת השר, התהליך המנהלי נגדע באיבו לאחר שנתגלה כי תשתית עובדתית קריטית הוסתרה מהדרג המדיני ומסגל הפיקוד הכללי של המשטרה. השר מדגיש כי חובתו הסטטוטורית מחייבת בדיקה מעמיקה של אמינות הקצינה, במיוחד לאור ביקורת שיפוטית קודמת על פגיעה בזכויות נחקרים. הסתרת פגמים חמורים בפרשת אוריך במרכז הערעור עומדת הטענה כי מהשר הוסתרה תמונה עובדתית בנוגע להתנהלות הקצינה בחקירות רגישות. המערער מפנה לקביעות תשעה שופטי בית המשפט העליון בפרשת אוריך, שם נמתחה ביקורת על חדירה לטלפונים ניידים ללא צו. לטענת השר, ראיות חדשות שנחשפו מלמדות על מודעות מראש לאי-חוקיות המעשים והטעיה מכוונת של הערכאות השיפוטיות בזמן אמת. השר טוען כי מדובר בנסיבות חריגות המצדיקות עיכוב הקידום לצורך קיום דיון מחודש בספ"כ. בערעור נטען כי לא יעלה על הדעת שקצינה המעורבת ברמיסת זכויות אזרח תזכה לקידום מכוח החלטה שיפוטית. המערער סבור כי כפיית הדרגה על-ידי בית המשפט מהווה פלישה לא חוקית למתחם הסמכויות השמור לרשות המבצעת בלבד. חשד לעבירה על חוק המתנות עו"ד פטר מעלה בערעור טענה חמורה בדבר חוסר ניקיון כפיים של המשיבה. נטען כי רפ"ק סבן מקבלת ייצוג משפטי חינם מהתנועה למען איכות השלטון, שירות בשווי עשרות אלפי שקלים. לטענת השר, מדובר בקבלת מתנה אסורה על-ידי עובדת ציבור, המהווה עבירה פלילית ומשמעתית כאחד ומחייבת את מחיקת ההליך על הסף. הערעור תוקף בחריפות גם את מעורבות הייעוץ המשפטי לממשלה בפרשה. לטענת השר, גורמי הייעוץ הפעילו לחץ פסול ונקטו איומים בניסיון לכפות מינוי פרסונלי תוך עקיפת הדרג המדיני. המערער מבקש מהעליון לקבוע כי ההחלטה על הקידום האוטומטי ניתנה בחוסר סמכות ולהורות על החזרת הדיון למסלול המנהלי התקין.