לא בהכרח כוונה - אך יש בעיה הנציב קולה קבע כי גם אם לא הייתה כוונה לייחס למתלונן התנהלות פסולה, ניסוח ההחלטה אינו נקי מקושי. לדבריו, ניתן היה להבין את הדברים כהטלת דופי בעורך הדין. בהחלטה הודגש כי על היושב בדין להקפיד לא רק על בחינת החומר, אלא גם על ניסוח החלטותיו. ניסוח שאינו מדויק עלול ליצור פרשנויות שגויות ולפגוע בבעלי הדין. הדבר מקבל משנה תוקף כאשר מדובר בעורך דין, שפרנסתו ושמו המקצועי עלולים להיפגע. התוצאה: דחייה עם הערה למרות הביקורת, הנציבות דחתה את התלונה, וקבעה כי יתר הטענות נוגעות לשיקול דעת שיפוטי שאינו בסמכותה להתערב בו. בסיכומו של דבר, המסר ברור: גם כאשר אין חריגה מהותית - ניסוח לא מדויק עלול להפוך החלטה שיפוטית לבעיה בפני עצמה.