מי שלוקח את חייו של אדם, כך, בתכנון מדויק ובראש צלול, יוצא מזה באיזה עונש מאסר שיכול גם להתקצר. זאת מכמה מניעים שהעיקר בהם, יכול להיות מוטעה, או שלא נתנו מספיק את הדעת עליו.
ראשית, נציגי הציבור היושבים בכנסת, שחייבים היו לתת את הדעת על כך, כבר מראש משוחררים מלתת את דעתם בנושא והשאירו אותו לבעלי עט שונים שמדי פעם מעלים את הנושא. ובנוסף, נציגי הציבור עצמם, נמצאים בשאלה גדולה, על היותם בכלל זכאים להיקרא נציגי ציבור מעצם דרך בחירתם, הם עצמם שווים רשימה נפרדת.
עם זאת, הם השאירו את הבעיה בידי מיעוט שגם עליו יש חילוקי דעות: הללו שנקראים משום מה "התוקף המוסרי" שלנו - בשם הדת כמובן - אבל כאן יש שאלה, כמה יש בציבור שחיים באמונתם כמו אותו קובץ שלמיטב ידיעתי, לא ידוע יחסם המספרי בכלל הציבור. ואכן, כמה דתיים יש, כמה רק מאמינים וכמה שלא כן. אז נציגי הציבור פטרו עצמם מלתת דעה על הנושא שלנו.
ובינתיים, מה קורה? יש כל מיני רציחות, או ליתר דיוק, לקיחת חיי אדם. הראשונים, הם קבוצות פושעים שהם ומנהיגיהם חיים טוב מאוד, כיחידה נפרדת משאר האוכלוסיה - חלקם חיים במגורים מהודרים, יש להם מכוניות חדישות שכל הנכתב כאן מעניין אותם כקליפת השום, זה לא שייך להם.
ובינתיים, מכוחותיהם נהרגים אנשים שנקלעו במקרה בטווח היריות, ביניהם: מרגריט לאוטין שהייתה עם ילדיה בפיקניק על שפת הים, מיטל אהרונסון שעמדה בכביש ופגעו בה מאותם החבר'ה המצויים, הנערה שקד, והללו מתוך רשימה ארוכה של קורבנות רבים.
האחרים, ניהולי חשבונות שונים בין אנשים - רצח אישה ע"י בעלה שחי איתה שנים ובגלל סכסוך - רצח משפחה שלמה.
אם יהיה גזר דין מוות, יהיה בכך גורם מניע גדול, כי הלוקח חייו של אדם מתוך כוונה תחילה, ויודע שלא תמיד זה יסתיים בכלום יחסית, אם ייתפש. כידוע, הדברים כאן, כמוהם ככתיבה על הקרח, אז לפחות שנציגי הציבור - היום איך שהם - ידונו חזק בבעיה ויקימו ועדה שאליה יוזמנו מהציבור. מכל מקום, העבירו את הדברים בכל דרך שתמצאו, כי אין במה לציבור.