הדברים המופיעים בכתבה מתבססים בעיקרם על טענות של עורך דין לשעבר שנתן שירותים
משפטיים לחברת אלד
פסגות כשייצג את החברה בעבר (לפני שעברה לחברת גשם בוטיק), המנהל הליך משפטי נגד גשם בוטיק ואחרים, בתביעה מופרזת ומופרכת שהגיש בסך עשרות מיליוני ש"ח. נראה כי עו"ד פריד אינו בוחל לנסות ולייצר לחץ בכל דרך אפשרית על גשם בוטיק שתשלם לו פיצויים מופרזים לא מוצדקים וזאת
משום שהחליטו להיפרד ממנו מעת שהחברה עברה לבעלות חדשה.
מטבעם וטיבם של פרויקטים בתחום התמ"א, מימון פרויקטים בתחום תמ"א הינו השקעה בסיכון. אין, ולא יכול להיות, כל ביטחון כי כל הפרויקטים יהיו רווחיים. מטבע הדברים, חלק מהסיכונים משוקפים לאורך השנים ללקוחות במצגות המוצגות להם ובמסמכי השותפויות עליהם הם חתומים. מתוך אלפי לקוחות, והשקעות בהיקפים גדולים, עלולים להיות גם מקרים מסוימים של מימון פרויקטים שנקלעים לקשיים, עיכובים ואכן ייתכן אף שפרויקטים ממומנים לא יצליחו כפי שהיה מצופה עם תחילת המימון. בכל השקעה, הסיכון הוא חלק בלתי נפרד מהסיכוי לתשואה, וכל הסכם שותפות מוגבלת שהמשקיעים חתומים עליו, מציין זאת באופן בולט.
יודגש: בעלי החברה מעולם לא לקחו
שקל לכיסם. ההפך הוא הנכון. בשנים האחרונות הזרימו לחברת גשם בוטיק עשרות מיליוני ש"ח על-מנת לקדם את החברה ואת עשרות הפרויקטים שלה בהיקף הכנסות צפוי של מעל 5 מיליארד ש"ח בשנים הקרובות. גם וולת'סטון עשתה ועושה מאמצים רבים, על-מנת לקדם להצלחה את כל הפרויקטים אותם מימנה באמצעות שותפויות מוגבלות, ואף עושה זאת על חשבון משאבים שהיא עצמה מעמידה, מבלי לקחת לעצמה דמי ניהול, וזאת לפנים משורת הדין. החברה פועלת לפתור בעיות בדרכים שונות לרבות מימוש בטוחות בבתי משפט. הלכה למעשה - אף משקיע עדיין לא הפסיד בהשקעות בוולת'סטון, גם אם חלקן התעכבו.
אשר לחברת נטו - נטו היא חברת התכנון הפיננסי הפרטית מהגדולות בישראל, והיא מספקת תכנון פיננסי לעשרות אלפי לקוחות ברחבי הארץ באמצעות רשת של יותר מ-180 מתכננים פיננסים בעלי רישיון פנסיוני.
החברה נכללת בדירוג החברות המצליחות במשק הישראלי על-ידי 0dun's10. כמתכנן פיננסי, נטו מאפשרת ללקוחותיה אפשרויות השקעה שונות. במסגרת זו נטו הפנתה בעבר לקוחות פוטנציאליים גם לחברת וולת'סטון.
ההשקעה בשותפויות המנוהלות על-ידי וולת'סטון היא השקעה הונית, החשופה לסיכון, כמפורט במסמכי ההשקעה של השותפויות המוגבלות. במסגרת השקעה זו אין כל הבטחת תשואה ואף לא הבטחת החזר קרן השקעה, בשום שלב. עם זאת, עד היום הוחזרו ללקוחות וולת'סטון מאות מיליונים, והצפי קדימה הוא להמשך החזרים של מאות מיליונים נוספים מסיום הפרויקטים שממומנים ע"י השותפויות המוגבלות.
באשר לטענות בדבר חובת וולת'סטון לפרסום תשקיף: יובהר באופן חד-משמעי, כי אין כל חובת פרסום תשקיף על-פי חוק ניירות ערך בכל הנוגע לפעילותה של וולת'סטון היות שבכל שותפות מוגבלת של וולת'סטון, מספר הניצעים הלא כשירים לא עולה על 35 בשנה כנדרש בחוק.
באשר לטענות בדבר אי-דיווח למשקיעים על-אודות קשרי הבעלות של נטו בוולת'סטון, יודגש שבמסגרת המצגות שהוצגו למשקיעים, ניתן באופן שוטף גילוי נאות ומפורש אודות קשרי הבעלות של הבעלים של נטו בוולת'סטון. גם במסגרת הסכמי השותפות, קיים גילוי נאות מפורש אודות האפשרות שהשותפות תלווה כספים ליזמים בהם הבעלים של וולת'סטון מחזיקים מניות או זכאים להחזיק ניירות ערך של היזם, גם בשרשור.