ילדים צעירים נחשפים למוות מוקדם יותר משנהוג לחשוב. במהלך החיים קורה לא אחת שילד צעיר נתקל במוות של בעל-חיים והתופעה הופכת לתעלומה בעיניו. המוות מעורר סקרנות ועניין מיידיים אצל הילד. חוקר תיאורית ההתקשרות (attachment), הפסיכואנליטיקן ג'ון בולבי (Bowlby) טען שלא ייתכן שילד ייוותר במצב של ריק נטול הסברים. בכל מקרה הוא יקבל הסברים, בין אם על-ידי מבוגר או על-ידי ילד אחר, ומהסברים אלו יפתח וישכלל את רעיונותיו שלו.
תרבויות ומשפחות שונות מספקות לילדים קשת רחבה ורב-גונית של הסברים. פסיכולוגית הילדים אלישיה ליברמן אומרת, שהתפיסות המוחזקות בידי מבוגרים בחברות מערביות על אודות מוות, טומנות בתוכן אזורים של חוסר-ודאות, עמימות וחוסר עקביות. לפיכך אין זה תמוה שאמונותיהם של הילדים רחבות ומגוונות גם כן. מכל מקום, מוות כמושג מופשט אינו מתגבש טרם גיל ארבע. בולבי מוסיף, שרעיון אי-הפיכותו של המוות אינו מובן קודם לגיל שש, ויש כאלה שאף אינם מצליחים להטמיעו טרם גיל ההתבגרות. מכל מקום, ככל שנסתיר מילדינו נושאים הקשורים באסונות, טראומות, מוות ואובדנים ונותיר אותם בעמימות, כן תגדל אימתם וסקרנותם סביב הנושאים הללו. בניגוד לביקורת הציבורית שהועלתה בעבר על הרעיון להכניס את נושא השואה לתוכנית הלימודים בגני הילדים, יש להתייחס למוות, כמו גם לשואה ולטראומות אחרות, בדרך פשוטה וכנה עם ילדים, שוב, כגודל יכולתם הרגשית להכלה.
הנושאים החשובים העולים בספר - שואה וגבורה, עבר והווה, נאצים-פרטיזנים, שיכחה-זיכרון - מועברים באמצעות הסיפור באופן מובלע - אם כי לעתים דידקטי יתר על המידה - בדרך שילד צעיר מסוגל להבין ולהפנים. גם איוריו של
דני קרמן, הממחישים היטב תמונות של עבר-הווה, אופטימיות-פסימיות, שמחה-עצב, מסייעים להעברת הנושא לדור הצעיר בדרך מרתקת ומיטיבה.
"מצוין" הייתה תשובתה של בתי בת השש, לשאלתי מה דעתה על הספר. הערתה היחידה הייתה ששמו של הספר אינו מתאים לו, משום שהוא מוזכר רק בסוף הסיפור כשכל הצעצועים מחבקים את הסוס בעוד שהספר כולו עוסק בשואה. לדעתה, היה על המחברת למצוא שם "מתאים יותר" לספר. על-אף הטעם שבדבריה, שם הספר מכוון לחיבוק הנובע מאהבה שיש לה שורשים בעבר; אהבה העוברת בשרשרת הדורות, על-אף הטראומות הקשות. זהו חיבוק של אהבה הניצב בתשתית הספר ומסמן גם תקווה לעתיד. מעניין מה סבתי הייתה אומרת...