1. חלק ניכר מהחקירה הנגדית של הדס קליין בידי עו"ד עמית חדד (11.9.22) הוקדש לטבלאות המפורטות של הוצאות האחוזה בבית ינאי. ליתר דיוק: חלק ניכר ממה שרצה חדד לחקור ונתקל בהתנגדות תקיפה של השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם. הם אפשרו לחקור כאשר חדד ביקש להראות, כי שמפניות ורודות נצרכו בידי אורחיהם של ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר - ולא הועברו כמעט כולן לשרה נתניהו, כפי שטענה קליין. הקו הבסיסי של חדד היה: מילצ'ן ופאקר אירחו אנשים רבים, הגישו להם שמפניה בנוסף לזו שצרכו בעצמם (לפחות בני הזוג מילצ'ן), וזה מה שמסביר את הרכישות הניכרות שלה. בין היתר הציג חדד תמונות ממסיבות יום הולדת שערך פאקר לשמעון פרס, בהן נראות שמפניות ורודות. קליין השיבה, כי לא הכחישה שנעשה בהן שימוש גם לאירוח - ואין זה סותר את הטענה שהרוב הועבר לגברת נתניהו. חדד גם ציין משיכות ניכרות במזומן עבור מילצ'ן; קליין ענתה, שמדובר בצרכים אישיים אותם לא תפרט. בהמשך, כאשר חזר חדד שוב להוצאות במזומן, התרגזה קליין והטיחה: "אני לא רוצה להגיד דברים שאתה לא רוצה לשמוע. 15,000 שקל בגדים לגברת נתניהו, 3,000 שקל שמר נתניהו רצה טיפ לטיול בטבריה והוא אמר שנוציא את זה מהקופה הקטנה שלנו". חדד הבטיח להפריך טענות אלו.

2. כאמור, השופטים מנעו את רוב החקירה שהכין חדד בנוגע לטבלאות. שלושתם ביקשו לדעת מה הרלוונטיות של כל הפרטים הללו, ולאחר מכן אמרו בבירור שאין רלוונטיות כזו. חדד טען שזכותו לשאול על כל מה שנמצא בחומר החקירה, אך פרידמן-פלדמן הזכירה לו שיש מבחן יסודי: הרלוונטיות. בתקיפות חריגה מבחינתה, היא אמרה לו: "אדוני לא יעבור עכשיו הוצאה-הוצאה. יש לנו את כל החומר. הכסף הוא של מילצ'ן והוא יוציא אותו כרצונו. תשאל את מילצ'ן". חדד המשיך להתווכח. הוא טען שהמשטרה לא עברה עם קליין על הטבלאות ולא ניסתה להבין את הדברים, ושהוא רוצה לראות שהיה זה בית פעיל ואירחו בו. זה היה בהחלט חריג: בית המשפט נותן הנחיה ברורה מאוד, ועורך הדין ממשיך להתווכח. פרידמן-פלדמן הגיבה: "אדוני יכול לשאול על השמפניות והסיגרים, לא על הגנן ולא על הבריכה". לבסוף הבטיח חדד לצמצם את החקירה ואחרי ההפסקה דיווח: "הורדנו המון". פרידמן-פלדמן לא הסתפקה בכך: "הדברים שאמרנו לא השתנו, תתיישרו לפי זה". זה לא ממש עזר, כי חדד הראה שבבית נקנו עשרות קילוגרמים של קפה. בר-עם התערב: "זו זיקה מאוד רחוקה וספקולטיבית. אני מניח שיש לאדוני כלים טובים יותר לבסס תיאור של אורחים שצרכו שמפניה".

3. בהמשך עסק חדד בעדותה של קליין על מסיבת יום ההולדת של שרה נתניהו באוקטובר 2011. לגרסתו, היה זה יום הולדת משותף לשרה נתניהו ולאמנדה מילצ'ן, רעייתו של ארנון, שהייתה אז בת 40. קליין התעקשה: "שרה נתניהו דרשה שנזמין את מוטי גלעדי, הכותרת הייתה יום הולדת של שרה, הזמנו אורחים שלה". חדד: "ברישומים נכתב 'יום הולדת אמנדה'". קליין: "רצית שנכתוב שזה יום הולדת של שרה נתניהו? שמרנו על דיסקרטיות. היו הרבה מקרים כאלה". חדד המשיך וטען שגם התכשיטים שהוזמנו באותה שנה ושלדברי קליין נועדו לשרה, היו בפועל לאמנדה - כפי שכתבה קליין עצמה במיילים שעסקו בהזמנה. קליין שבה וטענה, כי היה זה שם קוד שנועד להסתיר את היעד האמיתי. אבל היא נאלצה לאשר, כי הזמינה שני זוגות עגילים וכעת אמרה שאחד מהם ניתן לאמנדה והשני לשרה. חדד גם הציג סקיצות לעגילים, לפיהן היה ברור שהם מיועדים לאוזניים מחוררות - מה שאינו מתאים לשרה נתניהו. קליין טענה: "אני זוכרת היטב שהיה שיח על קונסטרוקציה מיוחדת בלי חורים, יונתן [חסון] נסע לקבל את הקונסטרוקציות בהן לא היה חור. עובדה שאני יודעת שאין לה חור באוזן". חדד ציין, כי אלינור מילצ'ן (בתו של ארנון) הכחישה בחקירתה שהכינה סקיצות של העגילים כפי שטענה קליין, וסיכם: הכל לא מסתדר - זה נועד לאמנדה. קליין עמדה על גרסתה.

ציטוט היום

"זה עושה רושם של פקיד שומה" (השופט משה בר-עם על שאלותיו של עו"ד עמית חדד בנוגע להוצאות של אחוזת מילצ'ן).