אנחנו בעיצומו של אירוע אסטרטגי מן החשובים בתולדות המדינה, אשר יכול להוביל לאחת משתי אפשרויות קיצון: מלחמה בין ישראל לאירן, או גיבוש קואליציה חסרת תקדים נגד משטר האייתולות. מה שיקרה בפועל יושפע במידה רבה מן ההחלטות של הקבינט בנוגע לתגובה על המתקפה במוצאי השבת שעברה, ושוב אנחנו בין שני מקרי קיצון: תגובה עוצמתית ישירה ומיידית בשטח אירן, או תגובה עקיפה שתגיע בשלב מאוחר יותר. גם אחרי הדיווחים על ההתקפה הבוקר (19.4.24), הנעלמים עדיין רבים: האם ישראל תסתפק בתגובה מוגבלת ומה תעשה אירן לאחר מכן.
ברור שמדובר בהכרעות קשות ואף גורליות שיש להותיר למומחים, בתקווה שההחלטות אכן טהורות מכל שיקול זר – פוליטי, אישי, מפלגתי, תעמולתי. בינתיים, שלוש הערות של משקיף מן הצד. האחת והחשובה ביותר: ההצלחה המדהימה בבלימת המתקפה האירנית איננה רק מעשה ידיה של ישראל. לא זו בלבד שארה"ב, בריטניה וירדן נטלו חלק פעיל ביירוטים ונראה שמדינות נוספות סיפקו לכל הפחות מודיעין. ארה"ב מממנת את רוב תוכנית החץ ואת רוב ההצטיידות בכיפת ברזל, וכדאי שהשחצנים המתקוטטים עימה יזכרו זאת היטב.
השנייה: המתקפה הזאת עלולה להיות רק הקדימון לאיום האירני אם וכאשר יהיה בידיה נשק גרעיני. זכרו נא, כי הרבה יותר מסובך ומסוכן ליירט טיל גרעיני, משום שהדבר יגרום פגיעה קשה במדינה שמעליה הוא ייורט.
בנימין נתניהו הציב את סיכול הגרעין האירני בראש סדר העדיפות שלו ונכשל לחלוטין. כעת יש סיכוי לבלום ולהרתיע את אירן, ולו בצורה חלקית, באמצעות הקואליציה המערבית-ישראלית-ערבית שפעלה בשבוע שעבר. נתניהו עלול להחריב גם את הסיכוי הזה במדיניותו הסרבנית בנוגע לרצועת עזה ולבעיה הפלשתינית.
השלישית:
איתמר בן-גביר ו
בצלאל סמוטריץ, אלו הכובלים את ידיו של נתניהו (שאיננו קורבן תמים), מיהרו לדרוש תגובה צבאית נגד אירן, שעות אחדות לאחר סיכול המתקפה. תזכורת: הראשון לא שירת בצה"ל יום אחד, השני עשה שירות מקוצר בתפקיד מטה. שני הבורים אלו מעזים, שוב ושוב, להעלות דרישות אסטרטגיות ולהציג הנחיות טקטיות, ונתניהו אינו מעמיד אותם על מקומם. הייתי אומר שאין גבול לבושה ולחוצפה, אבל אין בכך כל חידוש.