תום פרידמן טען השבוע, כי בנימין נתניהו
עלול להסלים את המלחמה כדי לסייע לדונלד טראמפ. תיאוריה קיצונית מאוד מצידו של מי שפיתח תיעוב כלפי נתניהו ומאידך מקורב מאוד לדמוקרטים בכלל ולג'ו ביידן בפרט. אבל האם זה באמת נשמע מופרע לגמרי? האם לא ייתכן שיש משהו בטענה, לפיה לנתניהו יש אינטרס בהתארכות המלחמה?
כל זמן שמתנהלת מלחמה, לפחות לשיטת נתניהו, אין מקום לוועדת חקירה ממלכתית ואפילו על ועדת בדיקה ממשלתית הוא לא מוכן לשמוע (אגב: אם נתניהו משוכנע שהוא חף מכל מחדל, צריך להיות לו אינטרס בחקירה מהירה שתמצא את האחראים ותוביל לסיום תפקידיהם). בזמן מלחמה אין כמובן מקום לקיום בחירות, ותשכחו מזה שבזמן מלחמה ראש הממשלה יעמוד על דוכן העדים שלושה ימים בשבוע במשך חמש וחצי שעות מדי יום. ושימו לב: הרצי הלוי ורונן בר, היודעים שסוף המלחמה יגביר את הלחץ להתפטרותם, ואשר גם הם סבורים שאת ביקורת המדינה לא ניתן לנהל כעת – תומכים בעסקה שתקרב בדיוק את זה.
האפשרויות להאריך ולהסלים את המלחמה הן רבות, והבסיס לכולן הוא הימנעות מעסקת חטופים והפסקת אש בדרום. כך הצפון ממשיך לבעבע, כך שלוחיה של אירן ממשיכים לירות, כך התסיסה ביהודה ושומרון גוברת, כך עלולים ערביי ישראל לפעול באלימות. שיהיה ברור: הסכם עם חמאס לא יהפוך את כל אלו ב-180 מעלות, אבל לצד החובה המוסרית העליונה והדחופה של השבת החטופים – הוא יוכל להוות בסיס להרגעה וגם יאפשר לצה"ל להרתיע ולטפל בחזיתות האחרות.
לי יש תחושה, שהמשפחה הקיסרית פשוט רועדת מפני הרגע בו תיאלץ לשלם בעצמה. על סיגרים וחליפות לאדון, על שמפניה ותכשיטים לגברת, על אבטחה וטיסות לילד. על חופשה בחרמון, על יום נישואין ברומא, על יום הולדת במיאמי. על הנהנתנות של מי שאפילו אין לו ארנק, על השגיונות של שעורך דינה טען להגנתה שהיא בעייתית, על הבטלנות של מי שבית המשפט קבע שמותר לכנותו "פרזיט".
הנהגה כזאת חייבים להחליף מחר בבוקר.