השופטת: אילנה הדר, בית משפט השלום בחיפה

המועד: יום רביעי, 1.1.2025, שעה 10:45

הנושא: חדלות פרעון

"השיח הזה מתחיל להיות לא ענייני ואדוני מתחיל לפגוע בהליך. אני מתחילה להתרשם שאין יכולת לשלם, ואם לשם זה הולך - אני אבטל את ההליך. כבר רמזתי לזה כמה פעמים. תתמודדו לבד עם 350,000 שקל", אומרת השופטת אילנה הדר לחייב. באת כוח הנאמן סבורה שאולי החייבים צריכים מישהו שיעזור להם להתנהל, "זה לטובתם", והדר מגיבה: "אני תמיד חושבת שזה לטובתם. בית חולים יפה - לדעתי זה סכום מאוד קטן, נדמה לי 2,500 שקל. זה לטובתם, שייכלל בהליך. אני ראיתי את הפער בין שלושה לארבעה נושים, נדמה לי שזה 2,500 שקל, נראה אם אני צודקת. נכון". הדר פונה לחייבת: "אני אשמח לשמוע את גבירתי אחרי מה שקרה פה. יש כאן בקשה להפחית [את התשלום החודשי], מה שמעורר תהיות לגבי המוטיבציה לשלם, כי יכולת - מה שהעלתה הנאמנת - להיעזר בגוף חיצוני. מחוץ לבית המשפט זה עולה הרבה כסף, וכאן זה חינם [הכשרה להתנהלות כלכלית]. יש לכם הכנסות יפות, אפילו ביחס למשק [בית] עם שלושה ילדים. זו מתנה, למיטב ידיעתי זה ארבעה מפגשים פרונטליים. צריך לעשות את זה עד סוף ההליך, אבל כדאי כבר עכשיו. "השאלה היא האם את מעדיפה 2,600 כפול 48, או 2,100 כפול 60. ומה שתבחרי, האם תוכלי לעמוד בה, כי אני לא רוצה לקבוע תוכנית שלא תוכלי לעמוד בה". החייבת בוחרת את האפשרות השנייה, הדר מתחילה להכתיב החלטה, ובא-כוח החייבים מתערב וטוען שהוא מתקשה לקבל מסמכים מהבנקים. הדר משיבה: "יש בנקים שלצערי עדיין עושים בעיות עם מי שנמצא בהליך משפטי. אדוני יפנה אותם לנוהל בנקאי 450, זה הנוהל של המפקח [על הבנקים]. הם צריכים באופן עקרוני לתת. הנוהל משנה את המונח, שזה לא 'חייב' אלא 'לקוח בטיפול משפטי', אבל לפעמים יש פקיד שלא מבין את זה. שיהיה בהצלחה ושיהיו ימים טובים".

"שני חלקי המשפט התחברו לי"

הדר מזהה את החייב בתיק הבא: "אפשר לשבת, [לעמוד] רק כשמדברים". הנאמן מצביע על מחדלי החייב: הוא לא מגיש דוחות ומפגר בתשלומים. הדר מעירה: "ראיתי בקשה מוסכמת לכאורה לדחיית הדיון היום. גם ב'לבוא' יש ערך. אני ככלל לא דוחה, אלא אם חלילה קורה משהו". בא-כוח הממונה מציין שהדוחות הוגשו רק אתמול ולכן יש לראותם ככאלה שלא הוגשו. באת-כוח החייב טוענת שהפיגורים שולמו. הדר: "הכל? היה 9,000. מתי שולם?" - אתמול. "סליחה, אני קראתי את זה לא נכון, שני חלקי המשפט התחברו לי". באת כוח החייב אומרת שהאיש פועל להסרת המחדלים ומבקש הזדמנות אחרונה לפעול כיאות ו-60 יום להגשת המסמכים. הדר: "למה 60 יום? מה אי-אפשר להשיג בפחות?" - במדינת ישראל, כמעט כלום. "אני לא מתחברת לאמירה כללית כזאת. אם יש מסמכים שבאמת צריך לקבוע תור. אני שואלת למה" ומעיינת בתיק. "אני חייבת להגיד לנאמן: מישהו שלא מגיש דוחות כל כך הרבה זמן, לא אמור לקבוע לדיון. אפשר להגיש הרבה קודם בקשה לביטול ההליך. זה הליך שלא אמור להתנהל, חבל על הזמן של כולם. קל מאוד לבקש עוד כמה חודשים. מי שמצהיר על 744,000 שקל חובות והחובות הם פי שישה, יש פה בעיה. איך מצהירים על 744,000 ואז מגלים שהם יותר מ-4.2 מיליון? "גם אם נוריד את ה-3 מיליון שקל של מס הכנסה, אנחנו בפער בין 744,000 ל-2 מיליון. אדם אמור לדעת מה החובות שלו. זה מתחבר להתנהלות הכללית של חוסר מודעות". באת-כוח החייב עדיין טוענת שיש תועלת בהליך: החייב סיים עבודות שירות ואשתו בהריון קשה ומתקדם. הדר פונה לחייב: "כן, אדוני, בוא תעמוד בבקשה". האיש אומר שהחוב למס הכנסה הוא שומה שקיבל. "למה זה לא טופל?" הוא מסביר. "אדוני מבין שאי-אפשר לבוא ולומר שהחוב של שטר החוב הוא לא חוב. יש 5 מיליון שקל חובות, אדוני אומר שמס הכנסה לא ושטר החוב לא. צריך להבין [שהכל נחשב]". באת כוח החייב: הוא מתקשה להתבטא. הדר: "את המספרים אני מבינה. גם את ה-744 שהוא הצהיר עליהם, הוא אומר ש-400 זה לא שלו. מה נעשה כבר מול מס הכנסה? זה התחיל?" - כן, וגם אני אכנס לתמונה. "יש לו עוד חודש לעבודות שירות" - ואני מציין לעצמי: גם בזה לא דייקו, כי טענו שכבר סיים אותן; הדר לא שמה לב לפרט זה. באת-כוח הממונה: קשה לי מאוד מהעניין, לא ברור ממה המשפחה מתקיימת, התיק לא בשל להתקדמות, מה תתן ארכה.

"עומס אצל רואה החשבון זו לא סיבה"

הדר סבורה אחרת: "בואי ניתן לו את ההזדמנות. כל הסימנים כאן מצביעים על ניתוק, כולם, גם השיח היום. אני מוכנה לתת רק מסיבה אחת. הוא עוד לא סיים את עבודות השירות, שילם את חובו לחברה. אני אתן לכם 30 יום, ו[אאשר ארכה נוספת] רק מסיבות מאוד חריגות שלא תלויות בכם - ועומס אצל רואה החשבון זו לא סיבה; הוא משלם לו ושיעמוד בלו"ז של בית המשפט. ניתן לו 30 יום ושגם יתחיל להשתלב בשוק העבודה. תגישו את כל המסמכים תוך 30 יום. יעשה את זה - נשקול. אם לא - תגישו בקשה וההליך יבוטל". הדר מכתיבה החלטה: "על אף שמדיווחי בעלי התפקיד ומהדיון היום עולה כי אכן היה מקום להורות על ביטול ההליך, הרי שלפנים משורת הדין ובשים לב לכך שהיחיד מסיים בקרוב עבודות שירות, ושאשתו עומדת ללדת בקרוב, אני נעתרת לבקשת היחיד למתן אורכה להמצאת כל הדוחות באופן מלא עם אסמכתאות מלאות, המצאת המסמכים הנדרשים ע"י בעלי התפקיד, קידום התהליך מול מס הכנסה לצורך צמצום החוב, והצגת ניסיון אמיתי להשתלב בשוק העבודה מיד עם תום עבודות השירות". כדי שלא יהיו אי-הבנות, הדר פונה במישרין לחייב: "אדוני, אני נותנת לך עוד הזדמנות, אבל זה חודש שאתה צריך לעבוד בו קשה. נתתי לך לא מעט [משימות, אבל] זה אפשרי. צריך להיכנס לזה עם כל הכוונה, כי האלטרנטיבה היא ביטול ההליך ואז אתה צריך להתמודד לבד עם הנושים. רוצים לעזור, אבל למי שרוצה לעזור לעצמו. תשתף פעולה עם עורכת הדין, תגיע לאן שהיא רוצה. זו הזדמנות אחרונה, אני לא אתן לך עוד הזדמנות".

השורה התחתונה: הדר ראויה לשבח על כך שהיא ערה מאוד לצורך באיזון בין שיקום החייבים לבין אינטרס החייבים ויעילות ההליך. היא מנצלת היטב את יכולתה לדבר שלא לפרוטוקול כדי להבהיר היטב לחייבים שהחלופה היחידה לאי שיתוף פעולה מלא היא ביטול ההליך - מה שכמובן לרעתם.

יעילות: 9.

מזג שיפוטי: 9.