1. כמעט שלושה חודשים לאחר תחילת עדותו של בנימין נתניהו במשפטו, השופטים נטלו חזרה לידיהם את מפתחות ניהול ההליך - לפחות חלקית (24.2.25). רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם קצבו את משך החקירה הראשית ל-14 ישיבות נוספות - צעד שככל הידוע הוא חסר תקדים בתולדות המשפט בישראל, כאשר מדובר בנאשם המעיד במשפטו. הם מאפשרים לעמית חדד לשאול כמעט כל מה שהוא רוצה, כי כעת זו החלטה שלו האם לבזבז את זמנו הקצוב על פריטי הסיקור בוואלה, על הפרסומים השליליים באותו אתר ועל הפרסומים באתרים אחרים. אמרנו "לפחות חלקית", כי שתי נקודות נותרו פתוחות. האחת: בר-עם אמר לחדד שהוא יוכל לבקש הארכה ורמז שיקבל אותה. אם השופטים יאפשרו חריגה של ישיבה או שתיים - זה יהיה סביר. מעבר לכך, המשמעות תהיה שהם מחזירים להגנה את מפתחות ההליך. השנייה: האם נתניהו יידרש להעיד שלושה ימים בשבוע, או שעדותו תקוצר ליומיים כרצונו. חשבון גס אומר כי החקירה הראשית תימשך עוד ארבעה-שבעה שבועות; החקירה הנגדית בידי סניגוריהם של בני הזוג אלוביץ ונוני מוזס תימשך שלושה-ארבעה שבועות; החקירה הנגדית של המדינה, אם תהיה ביחס של 1:2, תימשך 25-17 שבועות. זה מביא אותנו לתוך שנת המשפט הבאה. 2. ההגנה מבקשת לשכנע את בית המשפט, כי נימוקים ביטחוניים חשובים ביותר מחייבים לרדת ליומיים עדות בשבוע. את המידע מסר מזכירו הצבאי של נתניהו, אלוף רומן גופמן, בדלתיים סגורות - אחרי שתחילה ביקשה ההגנה להביא לצורך כך את שר הביטחון, ישראל כ"ץ. לשופטים אין הרבה שיקול דעת מול נימוקים ביטחוניים, אבל יש כאן שאלה של היגיון שלא עלתה באולם. היא מזכירה את הסיפור על אותו פקיד שביקש להתחמק מאדם שביקש להיפגש איתו, הסביר שבשבועיים הקרובים הוא עמוס לחלוטין, ואילו בשבוע שלאחר מכן - יש ישיבת ממשלה ביום ראשון, ישיבת כנסת ביום שני והלוויה ביום שלישי. מובן שהוא נתפס בבלוף: איש אינו יודע על הלוויה שלושה שבועות קדימה. בדומה לכך, ההגנה מבקשת כעת לרדת ליומיים בשבוע מעתה ועד לסוף העדות, בעוד חודשים רבים. לכאורה, לא ברור כיצד נתניהו יכול לדעת היום מהם הנימוקים הביטחוניים שיהיו בתוקף בעוד חודשיים-שלושה, חצי שנה ואף יותר. 3. בעדותו של נתניהו יש מאפיינים חוזרים ונשנים, העלולים לעמוד לו לרועץ בחקירה הנגדית. היום הוא העיד על שיחה בת 24 דקות עם שאול אלוביץ לפני בדיוק עשר שנים, ב-21.2.15. הוא אינו זוכר על מה דיברו, אבל משער שדיברו על הסיקור השלילי בוואלה ערב הבחירות - ובטוח שלא דיברו על בזק ורגולציה. עדות זו מלמדת, כי לנתניהו יש זיכרון משובח לפרטים ושהוא גם ידע בזמן אמת מה פורסם בוואלה. בדיונים קודמים הוא הפגין את אותם זיכרון ומודעות כאשר מדובר היה בפרסומים שעסקו ברעייתו שרה ובנו יאיר. נתניהו גם מראה עד כמה הוא מבין בתקשורת. חדד שאל אותו "כמה זמן לפי נסיונך לוקח לקחת טור באנגלית ולהפוך אותה לידיעה בעברית", אם כי חזר בו לנוכח התנגדות התביעה. נתניהו דיבר במומחיות רבה על אחוזי הצפייה ב"חדשות בדקה" של וואלה. הוא גם טען, כי "השיטה הישראלית באמצעי תקשורת מגויסים היא 'פראבדה משופרת': בין כל ההתקפות מכניסים קצת דברים חיוביים". הוא מדבר על תמונות, כותרות ומיקומים. אם בחקירה הנגדית יטען שאינו זוכר או שאינו עוסק בתקשורת, זו תהיה סתירה לחקירה הראשית. 4. היום עלו מספר פעמים חשדותיו וטענותיו של נתניהו, שיש מי שטוענים שהם מלמדים על פראנויה (לא במובן הרפואי). הוא התייחס לכך שלא נבדקו התלונות נגד מי שהיה אב הבית במעון ראש הממשלה, מני נפתלי: "חשבתי אז שזה עיוות מוחלט של הצדק וקנוניה וקשירת קשר בין תקשורת מעוותת ומגויסת לבין קצינים מגויסים שכנראה עוברים על החוק. זה מפלצתי הדבר הזה. איזו מין מדינה זאת?! איזה מין צדק זה?!" על הפרסומים נגדו ערב בחירות 2015 טען נתניהו, כי נוני מוזס "מנהל את הקמפיין הזה, הוא ראש החץ" - למרות שהתייחס לפרסומים בוואלה, שכידוע היה בבעלות בזק ואף התחרה ב-ynet. על אחד הפרסומים בוואלה אמר נתניהו, כי האתר שיתף פעולה עם עמותת V15, "אחרת איך הם מגיעים לזה".

ציטוט היום

"אנחנו מקבלים חשבונות חשמל שנראים כמו טעות - כי כל הזמן האור דולק. שנים בחיפושים האלה" (עו"ד ז'ק חן על איתור פריטי הסיקור).