הצוות שנבחר מנה שלושה משנים ליועץ המשפטי - אורית קורן (חקיקה) כיו"ר הצוות, מלכיאל בלס (ייעוץ) ורחל גוטליב (פלילי), שני משנים לפרמ"ד - יהושע למברגר (עניינים פליליים) ויהודה שפר (אכיפה כלכלית), רז נזרי (עוזר בכיר ליועמ"ש), אלעד רוזנטל (ראש תחום ניהול בפרקליטות) ועמית אופק (סגן פרמ"ד). בינתיים גוטליב פרשה ונזרי התמנה למשנה ליועץ המשפטי.
אז כשאתה מתבונן ברשימת הבכירים הללו, אתה בוודאי מתפעל ומתרשם שהם יכתבו דוח רציני להפליא שישים קץ לחגיגות ושהם יעשו יופי של עבודה. עכשיו, בטח כל תלונה תיבדק סוף-סוף בצורה מקצועית, נקייה מניגודי עניינים ותוך שקיפות מלאה, ובתוך זמן קצר ניווכח כולנו שהמצגים לבתי משפט הופכים להיות אמינים, שהאינטרס הציבורי מקבל את המשקל העיקרי בהחלטות, שהצדק מנצח ושהאמון במערכת המשפט נוסק לגבהים בלתי נודעים.
מצד שני, זה מבלבל למדי אם חושבים לעומק. הרי בגלל מי בעצם הולכים להקים את הנת"פ אם לא בגלל המובחרים וחבריהם? ואת מי הגוף הזה יבקר וישפוט אם לא אותם ואת כפיפיהם (שזה כמעט אותו הדבר)? אז מה רוצים מהם, שיתכננו איך למלכד את עצמם ביעילות? האם זה אנושי? האין זה אכזרי מדי? האין זו חזרה על המילכוד של דוח שמגר משנת 97', שקבע שמצד אחד היועץ המשפטי לממשלה הוא עורך הדין של המדינה, אך בה בעת, הוא גם שומר האינטרס הציבורי? אומנם אף אחד לא ממש הבין איך זה אפשרי, גם לא כותב הדוח, אך מצד שני, אף אחד לא העז להתווכח עם דוח שכתב שמגר, פן יחשבו עליו שהוא לא מספיק אינטליגנטי (ראה ערך: בגדי המלך החדשים).
|
אז כדי לחסום כמה מדרכי ההימלטות הצפויות, וכדי לאלץ את נבחרת המובחרים להתייחס גם למצבים ממשיים, פניתי למחרת הדיון בכנסת אל יו"ר הצוות בשתי שאלות:
א. האם הציבור יוזמן להציג מקרים וטענות ו/או הצעות בפני הצוות בכתב ו/או בעל-פה, להיות נוכח בדיונים וכיוצ"ב?
ב. האם הצוות הדן בדרכי הטיפול בתלונות, יתייחס במסקנותיו לתלונות ממשיות?
ב-17.4.11, נעניתי כי "הנך מוזמן להעביר את התייחסותך בכתב אשר לאפשרות היישום של הקמת נציבות תלונות ציבור על הפרקליטות וזו תיבחן על-ידי הצוות" [ראה מכתב מטה].
|
יהודה שפר - פרשה רודפת פרשה
|
|
זו הייתה התשובה הצפויה. ככה לפחות מובטח שהצוות יידרש להתייחס במסקנותיו למספר מצבים ממשיים, כמו למשל לעלילותיו הסוערות של יהודה שפר שהוא אחד מהצוות, ואין מנוסה ממנו להשיב כיצד לטפל בתלונות חמורות כנגד פרקליט בכיר, גם אם פרשה רודפת פרשה במשך שנים. פרטים מרתקים ומעוררי תהיות המהולות בחוסר אמון על אודות שפר וקורותיו ראה בכתבה המעניינת "אל תטרידו אותו" מאת רונן ברגמן שהופיעה במוסף "7 ימים" מ-23.6.06, ואם תמשיכו עד סוף הכתבה, תוכלו לקרוא גם מה כמעט קרה לברגמן לאחר מכן בגלל אותה כתבת תחקיר, איך המליצו לטפל בכך בנציבות שירות המדינה ואיך טיפלו בכך במשרד המשפטים.
אז אם גם לך קורא יקר יש מה לומר לצוות על הקמת הנת"פ (ולמי מאיתנו אין?) ואם גם אתה חושש שיוקם גוף שיתאים לרצונות הפרקליטות מבלי שדעתך תישמע, הזדרז מאוד ועוד בטרם יוגש דוח כתוב, שלח אליהם הצעותיך או שלח אלי לאימייל מסמך שאותו אדאג להעביר כפי שהוא ומבלי שאידרש להשקיע מאמצי עריכה, עיבוד וביקורת. במקביל, שלח אותו גם לוועדה לענייני ביקורת המדינה, או אל ח"כ אורי אריאל ו ראלב מג'אדלה, ואם חסרים לך רעיונות, אתה מוזמן להיכנס לכאן.
|
|
|
הכותב הוא מהנדס תעשיה וניהול, יו"ר נפגעי מס רכוש (נמ"ר), מחבר הספר "מערכת המשפט במשפט הציבור" [קישור].
|
|
|
תאריך:
|
24/04/2011
|
|
|
עודכן:
|
24/04/2011
|
|
1 |
|
|
עמדתי על המערכת החולה הזו שלילית
זו שערורייה. החקיקה נועדה ליצור חסם לביקורת אפשרית ואפקטיבית של מבקר המדינה, או מבקר משרד המשפטים. בפועל יוצרים חומה היקפית סביב הפרקליטות ולא תהיה דריסת רגל למבקרים חיצוניים. הם וידאגו לכך שהאומבודסמן יהיה כפיף של פרקליט המדינה.
הפרקליטות צריכה להיות מבוקרת ע"י משרד מבקר המדינה. לאורך כול הזמן הם היו נתונים לביקורת, אך זכו לחסינות דה פקטו ולא נגעו בהם.
צריך לגרום לכך שמבקר המדינה יבצע ביקורת אפקטיבית על הפרקליטות.
מצד שני, צריך לתת שיניים למבקר הפנים של משרד המשפטים שבאותה עוצמה יוכל לבקר את אגף מקרקעין ואת הפרקליטות. ואם כבוד פרקליט המדינה סבור שהוא זקוק לעוזר מיוחד לבקרת איכות ולבקרה מקצועית – שימנה עוזר מתאים וישפר את המערכת מבפנים ויטפל בליקויים לפני שמבקר המדינה נכנס לפעולה. כך ישפר את השרות עשרות מונים מלקבל המלצות של אומבדסמן.
כול החקיקה בסגנון הזה נועדה להעניק סידור עבודה וחסינות למערכת מפני ביקורת אמיתית ובעיקר להגן על הבכירים מפני ביקורת, שכן המבקר היחיד שיתמנה יסור למרותו של פרקליט המדינה וברצותו ישסה אותו בפרקליטים מסוימים וברצותו יפעיל אותו כנגד מי שאינו חפץ ביקרו.
ראה את המינוי של נציב התלונות על שופטים. הוא בפועל לא מתמודד בצורה אמיתית עם הבעיות וגם אינו מוסמך כי העוול העיקרי בהתנהלות בתי המשפט – נעוצה בפסיקה שגויה, או זדונית או מחפה על הפרקליטות. הרי זה לא נורמלי ש- 99% מהתביעות של הפרקליטות מסתיימות בהרשעות ואותו אחוז – ערעורים נדחים ו- 100% לא פוסלים שופט מלשפוט.
יש לנו פרקליטות שיש לה מדינה.
בקיצור מבקשים למנות מבקר בשביל שתהיה כאילו ביקורת, כאילו מוסדות תקינות.
בעברית זה ישראבלוף
בארמית - קיש קיש קריא! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נושא כוויות |
|
|
2 |
|
|
הגיע הזמן להפוך את הפרקליקות לפרקליטות.
יש לחקור מה מתרחש שם ומה התרחש בעבר.
לא יתכן שאדם ימצא עצמו למול מתקיפו, כשהפרקליטות משרתת את מתקיפו, משום שמתקיפו שייך "לקליקה הנכונה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מעון הקליקות |
|
|
3 |
|
|
פקוח על הפרקליטות חייב להיות אך ורק בידי גוף סמכותי בלתי תלוי, בראשות אדם שמעולם לא היה קשור למשרד המשפטים ו/או למערכת המשפט, כדי שלפיקוח תהיה שקיפות מלאה, ואזרחים יוכלו להגיש תלונות שיזכו להתייחסות ראויה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רם ברמן |
|
|
4 |
|
|
איך יתכן שהועדה כפופה לפרקליט הראשי - זו בדיחה?
רק ועדה חיצונית יכולה לבקר את מערכת הפרקליטות.
או אולי כדאי לשנות את שמה? "הועדה להכשרת שרצים".
כמדומני שם המהלך הוא שחיתות שילטונית.
"מאז ומעולם ביקשו בני האדם שוויון לפני החוק,
שהרי חוקים שאינם שווים לכולם, אינם חוקים"
מרקוס טוליוס קיקרו, על החובות, ס' 2, 12, 42 (הוצ' אוניברסיטת בר-אילן, תשס"ג, עמ' 121)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רם אור |
|
|
|
|
|
אז נכון שבשעה שחתם על תצהיר-שקר, היה עדיין עו"ד משה לדור "רק" פרקליט מחוז ירושלים...
נסו נא לנחש מדוע, למרות היותו נגוע בתצהיר-שקר (וסביר להניח שזה לא היה תצהיר השקר שנחתם על-ידו או לפחות בהשראתו) - מצאה אותו ועדת המינויים כמתאים מכולם להיות מקודם לכס פרקליט המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|
|
5 |
|
|
בהיעדר נת"פ , לא נותר אלא להמתין שידו הארוכה של הצדק הפואטי תאחז בגרונותיהם של אנשי מערכת המשפט ואכיפת החוק שסרחו.
כשמדובר בנבלה שהמערכת הזאת עשתה לי, הצדק הפואטי כבר עשה שפטים ברוב בכירי תופרי התיק ועוזריהם, ועוד ידו נטויה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|
|
6 |
|
|
העזרת הקשרים הם ממסמסים כל תלונה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נועה ב |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
נת''פ |
|
גבריאל | 9/06/11 07:03 |
|
|
הכל פיקציה , הכותב יודע היטב את החומר ....
הוא צודק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גבריאל |
|
|
יובל לובנשטיין
עתה, יותר מתמיד, נכון לשאול: האם במרוץ לפטנט לא הזנחנו קצת את הטבע? אולי ישנם גם בצמחים ובתבלינים שבטבע חומרים אשר יכולים רק להיטיב עם האדם? האם ניתן להוציא פטנט על שום או בצל? על פטרוזיליה או אורגנו?
|
|
|
|
|
|
שושנה ויג
ילד בן עשר כמודל לערכיות ולהמון סבלנות שאינם קיימים בנו "מי שמגדירה את דרגת הנכות ומידתה זו הסביבה - אם היא נגישה ומתחשבת או לא. במובן זה, מערכת החינוך לא נגישה בשבילי ולא מתחשבת בי, וחבל. הם מפסידים!" אייל שחל, גיבור מסוג אחר
|
|
|
|
|
|
אלישע פורת
לפני כמה עשורים הוצפה הארץ באגוזי הפֶּקאן. אגוז אמריקני טעים ופורה, עץ נהדר, מצל בקיץ ועירום בחורף. הפֶּקאנים ניטעו בהמונים: בחלקות מסחריות גדולות וקטנות, בחצרות הבתים, וכשדרות נוי ביישובים
|
|
|
|
|
|
חיים נוי
אגדת אריס סאן קמה לתחייה במופע מוזיקלי סוחף הבמאי צדי צרפתי הצליח ללהטט עם השחקנים והפיק מהם מחזמר שופע חן, צבעוני ומלא אנרגיות מחזמר מלהיב ומרהיב שבזכות השירים התוססים הוא מתעלה מעל התוכן והטקסט
|
|
|
|
|
|
עליס בליטנטל
תיאטרון המדיטק, הנמצא בלב המרכז התרבותי של חולון, צמוד למוזיאון העיצוב וקרוב למוזיאון הקומיקס ולקניון, מעלה את ההצגות הטובות ביותר לילדים ולנוער הפעם - מתוך שלל הצגות חול המועד פסח, בחרנו לראות את מחזהו של אפרים סידון - "עלילות פרדיננד פדהצור בקיצור”. מחזה מלא עליצות ומוסר-השכל כאחד
|
|
|