הכירורגיה הזעיר-פולשנית ("לפרוסקופיה" או "כירורגיה אנדוסקופית"), חוללה מהפכה בעולם הכירורגי בשני העשורים האחרונים.
בתחומים רבים של הכירורגיה, טכניקה זו מהווה תחליף אטרקטיבי לניתוח הפתוח ומאפשרת הפחתת הטראומה הניתוחית. עקב כך מושגת הקלה בכאב אחרי ניתוח והתאוששות מהירה יותר. אלו מאפשרים צריכה נמוכה יותר של תרופות משככות כאבים וקיצור משך האשפוז. בנוסף, בהיעדר פצע ניתוחי גדול, הטכניקה הזעיר-פולשנית מפחיתה את שיעור סיבוכי הפצע ומשיגה תוצאה קוסמטית טובה יותר. במקרים רבים, החליפה למעשה הכירורגיה הלפרוסקופית את הניתוח הפתוח, כמו למשל כריתת כיס מרה או ניתוחים להשמנת-יתר.
לעומת המתרחש בתחומים אחרים של הכירורגיה, השימוש בטכניקה לפרוסקופית בניתוחי כבד היה מוגבל ביותר, עד השנים האחרונות. הסיבות לכך מגוונות וקשורות למורכבות ניתוחים אלו ולחשש מסיבוכים כגון דימום ופגיעה במבנים סמוכים כגון צינורות מרה וכלי דם גדולים. סיבה נוספת הייתה היעדר מומחים בעלי הכשרה כפולה - בניתוחי כבד ובכירורגיה לפרוסקופית מתקדמת.
בשנים האחרונות חל שינוי בתחום זה ומספר גדל והולך של מרכזים מובילים בעולם החל לבצע כריתות כבד לפרוסקופיות. עד-כה דווח על למעלה מ-3,000 ניתוחים כאלו ברחבי העולם וכאשר הם מבוצעים על-ידי מנתחים מיומנים, התוצאות טובות מאוד ומאפשרות ליהנות מן היתרונות של כירורגיה זעיר-פולשנית, גם בחולים העוברים ניתוחי כבד. במספר מחקרים נמצא, כי במקרים של ניתוחים לסרטן בכבד, התוצאה האונקולוגית של הניתוח הלפרוסקופי אינה נופלת מזו של הכירורגיה הפתוחה, בעוד שהיתרונות של הניתוח הזעיר-פולשני נשמרים.
חשוב לציין, כי לא כל ניתוחי הכבד ניתנים לביצוע בטכניקה לפרוסקופית ויש חשיבות עליונה להערכה של ממצאי ההדמיה, בכל מקרה ומקרה, על-ידי כירורג כבד וקביעת ההתאמה לניתוח לפרוסקופי. כמו-כן, מובן מאליו שההצלחה בניתוח נקבעת על-ידי השגת המטרה הרפואית - למשל הרחקת גידול בשלמותו - ואין לקפח עקרונות כירורגיים ואונקולוגיים במטרה לבצע כריתה לפרוסקופית בכל מחיר.