הערת שוליים

אנשי ביבי מתנהלים באורח מכוער בפריימריז בליכוד. מה הם אומרים להגנתם? וכך: מה על הפריימריז שאינם מתקיים כלל בכחול לבן? הם גם ניפו את משפט "אכיפה בררנית", כאילו חוקרים רק את ביבי ולא את יריביו. ובכן כך: אכן מכוער שבכחול-לבן אין בחירה בפריימריז. אך הם מראש הקימו מפלגה שבתחום זה היא פגומה. הכל יודעים בהצטרפם כי אין פריימריז. זה לא בסדר, אבל עדיף על מצב בו מעוררים בליכוד רושם שיש פריימריז, ובעצם אין והם לא ראויים כפי שמתגלה עתה, כמה ימים לפני ההליכה לקלפי, כשמסלקים חברים מן התנועה כדי שלא יצביעו לגדעון סער. ובאשר לאכיפה הבררנית: אין דבר כזה. הטוענים כך כלפי ד"ר אביחי מנדלבליט יודעים שאינם אומרים אמת. אלא מה? רק לצורך הדיון נניח שיש. כי אז זה לא היה בסדר. זה היה ראוי לגינוי, להסתייגות, לתיקון. אבל זה לא היה מפחית כהוא זה מההאשמות נגד ביבי. המבחן הוא רק אם יש ממש בהאשמות נגד ביבי. זו שאלה העומדת בפני עצמה למרות שבמקום אחר ובהקשר שונה אפשר לשאול אם נהגו כך גם ביאיר לפיד. אם לפיד זכה להעדפה בלתי הוגנת זה חמור, אבל אין זאת אומרת שהדבר מגמד את חומרת המעשה המיוחס לביבי. [פורסם בדף הפייסבוק של דן מרגלית]