הדס שטייף עדיין מועסקת ב
גלי צה"ל, וגם
שמעון אלקבץ. העובדה שאת גלי צה"ל ממשיך לנהל טפלון חובב דוגמת אלקבץ, ובמערכת הביטחון אין שר ביטחון במשרה מלאה, הופכת מה שנשמע פרי הדמיון למציאות.
עו"ד בועז בן צור, פרקליטו של עו"ד
אפי נוה, שהיה יו"ר לשכת עורכי הדין, הוא זה שיצליח כנראה להביא לזעזועים הנדרשים בצמרת גלי צה"ל. החלטת פרקליטות מחוז מרכז פלילי, לגנוז את התלונה נגד הדס שטייף היא החלטה חריגה כמו גם החסינות שניתנה לה.
בן צור לא מסתיר את דעתו ש"החסינות ניתנה ל'עיתונאית', אשר שיקרה בחקירותיה במשטרה, ומסרה גרסאות הסותרות זו את זו בנקודות מרכזיות, שעה שיש בעניינה יותר מחשד סביר, כי היא הוסיפה לבצע עבירות פליליות לאחר חקירתה - עניין שמטעמים לא ברורים לא נחקר על-ידי גורמי החקירה ראוי שייבדק ביסודיות ועד תום".
ויש עוד עניין חשוב שלא ניתן להתעלם ממנו. החסינות ניתנה לשטייף בניגוד לכל כללי המנהל התקין, ללא תיעוד מסודר בכתב. מהמסמך החמור ששלח עו"ד בן צור לפרקליטות המדינה עולה, ששטייף נפגשה עם שמעון אלקבץ, מפקד גלי צה"ל, מיד לאחר שנפגשה עם יוליוס רוזנברג, האיש שפרץ לכאורה, לטלפונים הניידים של נוה בביתו באשקלון.
בחקירתה במשטרה מעידה שטייף כי "ביום 23.12.2018 בבוקר אני מגיעה לבית באשקלון, בבית של המקור שלי, והוא מתחיל להראות לי את החומרים שלטענתו הוצאו משני פלאפונים מסוג
סמסונג גלקסי ושנינו המומים. אנו עוברים יחד שעות על החומרים ולא מאמינים למה שאנחנו רואים". כשברשותה המידע האסור אליו היא נחשפה, נפגשת שטייף כמה שעות לאחר מכן עם אלקבץ ומספרת לו על תוצרי הפריצה. עד לנקודה זאת פעלה שטייף על דעת עצמה, ללא אישור הממונים עליה ומבלי שקיבלה ייעוץ משפטי.
העובדה הזאת לא מונעת משטייף, כפי שהיא מעידה במשטרה, למסור לידיו של אלקבץ גם "דף קרטון, ובו כתובות הכותרות העיתונאיות שניתן להפיק מהחומרים שהיו בידי". בעת קבלת החומר משטייף לא היה בידי אלקבץ ייעוץ משפטי, בניגוד לרושם שניסה ליצור שהפרשה התנהלה מראשיתה תוך ייעוץ משפטי צמוד. מתברר כי טענתו של אלקבץ, כי התנהלותו בפרשה נעשתה כדין, לאחר קבלת יעוץ משפטי, רחוקה מהמציאות, משום שהוא נחשף כפי ששטייף מעידה בחקירתה במשטרה, לחומרים שאסור היה לו לכאורה להיחשף אליהם בשום מקרה.
לו אלקבץ היה מקבל יעוץ משפטי מתחילת הפרשה, היה מבין שהוא היה חייב לדחות את בקשתה של שטייף להיפגש איתו, כדי לעדכן אותו בחומרים שהוצאו שלא כדין מהטלפון הנייד של נוה, ובוודאי שהיה עליו לסרב בתוקף לקבל מידיה של שטייף דף קרטון ובו הכותרות העיתונאיות שאותן ניתן להפיק מהחומר האסור, כפי ששטייף העידה שמסרה לידי אלקבץ בעדותה במשטרה.
אלא שהטפלון המוכר אלקבץ מנסה גם הפעם להחליק מהפרשה מבלי שידבק בו רבב. הטענה המרכזית שהוא בחר להשמיע עד כה הייתה שהוא פעל רק על-פי ייעוץ משפטי, בעוד שעדותה של שטייף במשטרה מלמדת חד-משמעית, שבשלב שבו קיבל אלקבץ לידיו את החומרים האסורים, עדיין לא ניתן לא לשטייף וגם לא לאלקבץ ייעוץ משפטי, משום שגם לא התבקש על ידם יעוץ כזה.
אם נכונה עדותה של שטייף במשטרה לגבי חשיפתו של אלקבץ לחומר שהושג תוך ביצוע עבירה פלילית מדויקת, אלקבץ נמצא לכאורה בצרות גדולות, וספק גדול אם הוא יוכל להמשיך בתפקידו כמפקד גלי צה"ל לאורך זמן. אני מתקשה להאמין שהשפן שמעון אלקבץ לא אומר אמת, רק משום שהוא מנסה לכאורה למלט עצמו מאימת הדין. אלא שהעובדות שנמצאות גם בידי פרקליטיו של אפי נוה, מלמדות שמיד לאחר שהמכשירים הסלולריים של נוה נפרצו, נסעה שטייף לפגוש את אלקבץ. זה היה עדיין בשלב שהיא פעלה על דעת עצמה בלבד, ומבלי שהיא קיבלה את אישור הממונים עליה למעשיים הפלילים שנקשרו בשמה, כשאלקבץ הוא הממונה והאחראי המרכזי על גלי צה"ל, והוא זה שאמור היה לתת את האישור.
מתברר שגם העיתונאי
גולן יוכפז, חברה הטוב של שטייף, שיתף עמה פעולה בעת ששימש בתפקיד מנכ"ל חדשות 13. למרות שהסכים לקבל קבצים ובהם תכנים מהסלולר הגנוב של אפי נוה, הוא טרם נחקר באזהרה במשטרה.
העורך הראשי והמוציא לאור של אתר News1, העיתונאי
יואב יצחק, הצליח לחשוף שכאשר הדבר נודע בינואר 2019, לאחר תחילת החקירה, בוצעה מטעמו של יוכפז פנייה לפרקליטות, בבחינת "הקדמת תרופה למכה", וכדי להגן על עצמו הוא הודיע רשמית כי הקבצים נמסרו לו. יצחק פרסם כי מיד אחר כך, נדרש יוכפז על-ידי דובר משרד המשפטים
משה כהן, להחזיק את התכנים הסלולריים שהובאו לרשותו בכספת, ומאוחר יותר להשמידם - וכך עשה, לדבריו.
האם המשטרה טרחה לבדוק מדוע הסכים לכאורה שמעון אלקבץ לקבל לידיו, כפי שטוענת שטייף, חומר שהושג תוך ביצוע עבירה פלילית, בטרם הוא התייעץ משפטית כיצד לנהוג, ומה הוא עשה בחומר הזה?
גם אם אלקבץ הטפלון שוב במחתרת, אני משוכנע שהמשטרה תצליח למצוא אותו כשהוא יידרש לחקירה.