|
|
1 |
|
| |
|
מקבץ שלושת הטורים של איתן על פרשת פנחס משלימים אלה את אלה ונותנים תמונה אמינה על הסיפור התנכ"י הזה, השלכותיו השליליות על קבוצות קיצוניות בארץ ובעולם, ומבטאים גם את עמדתו של איתן בנוגע אליו. והקוץ הוא אזכור דוד, מתקופה אחרת, ובמילים אשר אוזן רגילה תפרשם כהבעת צער על כך שדוד לא נענש באותו אופן. מי שמתיימר לנקוט עמדה מוסרית אמתית אסור שיישמע מפיו אפילו רמז על אפשרות של קטילה זדונית לגיטימית בכלל ולאור הנסיבות בפרט, מה שעלול להעלות חשש, שלא אינטרס המוסר הוא ברקע הדברים אלא אינטרס אחר. |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.186 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
בסך הכל נשאלה שאלה מדוע הונצח דוד בתהילה דוד מל ישראל , מי שנתן פורקן ליצרים מיניים על גג בית של אישה בת עם זר, הנשואה למפקד צבאי בכי בצבאו, והוא דוד דואג, שאותו מפקד בכיר לא יחזור חי מהמלחמה . מה עניין הטרור הערבי לנושא , פשוט לא ברור איך הגיע לכך המגיב ה.א. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדוע ?. |
|
|
|
|
|
| |
|
כשם שתקופתו של משה לא קשורה לתקופתו של דוד, איתן תמה מדוע סופו של דוד לא היה כסופם של קורבנותיו של פנחס, ואם לאיתן מותר כך לתמוה גם לי מותר למוה מדוע סופם של נוסעי האוטובוסים ברמאללה לא היה כסופם של נוסעי האוטובוסים המתפוצצים בישראל. שלא נטעה יש לי עמדה ברורה ונחרצת נגד כל פעולה של תג מחיר אפילו לא מגיעה כדי קטילה, די בפרובוקציות "קלות" כגון עקירת מטע, או ניקוב גלגלים כדי להביא אותנו למדרון חלקלק. אך על פי תמיהתו של איתן ועל פי תגובות של חסידים שוטים אני לא בטוח שהם נגד פעולות תג מחיר, לפחות הספק הזה שהם מציגים מעלה אצלי חשש שהם לגמרי בעד פעולות של תג מחיר - ולא רק גרפיטי על כנסיה אלא אפילו שימוש ברומח. |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.145 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
2 |
|
| |
המורה לתנ"ך המהולל לא חשב שאפשר שהריגת הזוג המעורב לא הייתה בשל נשאי תערובת הרי משה עצמו היה נשוי למדינית ואולי הייתה סיבה שונה כמו התפקרות מינית פולחנית כפי שהיה נהוג מאוד בין יושבי כנען לזה היה דרוש מעשה קיצוני וכך נעשה
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ל |
|
|
|
|
|
| |
|
תגובת ב.ל תגובת חמסניק טיפש טיפש שאין מתחרים לבהמיותו ולבורותו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תגובת ב.ל |
|
|
|
3 |
|
| |
|
מעשה הניאופים של דוד המלך עם בת עם זר לא זכה לרומח, מעשה הניאופים של זמרי עם בת עם זר זיכה את שניהם ברומח שריטש את גופם |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודית ר |
|
|
|
|
|
| |
|
כלומר האם הפתרון המוסרי לטרור הערבי זה לשרוף להם בתים על יושביהם ולפוצץ להם אוטובוסים על נוסעיהם או שמא הפתרון המוסרי לטרור הוא בפסקת הטרור? האם אנשי מוסר משוועים להגדיל את חוסר המוסר או להקטין אותו? האם כל מי שמתיימר להיות איש מוסר הוא אכן איש מוסר? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
מה עניין השאלה מדוע על מעשה של פריצות מינית של דוד המלך לא היתה אותה תגובה כמו כלפי מערכת היחסים בין ישראלי ומואביה. דוד שוכב עם אשה נשואה בת עם זר , דואג לרצח בעלה וזוכה לתהילה של דוד מלך ישראל חי וקיים. ואתה מר הלפרין פשוט אינך מתייחס לשאלה ששואל הכותב , שאפילו בתלמוד הירושלמי שאלו את השאלה הזו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למר ה.א... |
|
|
|
|
|
| |
|
התלמוד הירושלמי דוגמא? הרבה דברי חוכמה יש בו, אבל גם הרבה שטויות. אם השאלה הזו היא לגיטמית אזי גם השאלה איך אוטובסים התפוצצו בישראל ובאותו זמן אוטובוסים ברמאללה לא התפוצצו, מי שסובר שרצח איננו מוסרי במקרה א' לא יכול לתמוה מדוע במקרה ב' לא היה רצח, כי אם הוא תמה, הוא פשוט אדם לא מוסרי, והרי התשובה פשוטה, בדוד, לא פגעו כי כך נכון כי כך מורים כללי המוסר. ומי ששואל כזו שאלה מעלה חשש שהוא עצמו איננו מוסרי. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
רק אוויל, החותם ה.א, שאפילו ביום הכיפורים חשוב לו להגיב לאיתן, יכול לכתוב שיש בתלמוד הירושלמי הרבה שטויות. ולשאלה שלו בדבר דוגמא, שיחזור לשורה הראשונה במאמר הראשון של איתן, בו מובאת הפתיחה של הבריתרא בתלמוד הירושלמי , סנהדרין, ס"ט, ז. יעשה האוויל מאמץ ויקרא את כל הבריתא, שדעתה אינה נוחה מהמעשה של פנחס. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תגובה ל -ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
יש שטויות בכל ספר, רק אנשים נטולי מחשבה יכולים להגות בכלל על ספר ללא שטויות. בייחוד בספרים הכל כך מקיפים כל כך מפורטים כמו התלמוד. מה שמצמצם מאד את השטויות שבספר הזה, בניגוד לספרים רבים אחרים הוא שהספר החשוב הזה, מבטא מחלוקות בניגוד לכל מיני הוגי דעות אווילים יותר ואויילים פחות המציירים דוגמטיות "דרך אחת ואין בלתה", התלמוד מבטא את המחלוקת, את הזכות לחשוב אחרת, ובכל זאת יש בו החלטות, בכל זאת יש בו הכרעות אשר חלקן התאים לרוח התקופה וחלקן לא וודאי חלקן מתאים גם היום לרוח התקופה וחקלן לא, שורה תחתונה בכל ספר יש שטויות, מי שמקדש ניירות ומוכן להרוג בשבילם הוא רוצח שפל, מניאק, וברור שגם בתלמוד יש שטויות, וגם בתורה יש לא מעט שטויות כמו: וְאִישׁ אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת אֵשֶׁת אִישׁ אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת אֵשֶׁת רֵעֵהוּ מוֹת יוּמַת הַנֹּאֵף וְהַנֹּאָפֶת. פעם זה היה מקובל, היום זה מקובל בחברות לא מתקדמות, מאד לא מפותחות אבל על פי ההבנה שלנו מדובר בשטויות במיץ עגבניות כי מי שמקיים את ההוראה החולה והנוראית הזו הוא רוצח בדם קר, ודינו להירקב בכלא עד סוף ימיו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
יש לי הצעה לתומכי הדעות של איתן. ניתן לא חייבים להיגרר אחרי סגנון התגובות של אחד החותם ה.א. חשוב לו להשתמש במילה אווילים שיהיה לו לבריאות. לא חייבים להיגרר ולהשתמש באותה בוטות ובאותה גסות רוח. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש לי הצעה |
|
|
|
|
|
| |
|
לא חייבים להיגרר אחרי מגיבים שמשתמשים במילה אוויל.
אני בסך הכל הבעתי דעה, שהחוק המקראי הוא זה שמחייב להתייחס בחומרה למי שהיה שותף ברצח אדם. ניתנה הוראה לדאוג שאוריה החיתי לא יחזור חי, כי כל "עוונו" שהוא בעלה של אישה בת עם זר, בה חושק דוד. זכותו של המגיב לזלזל בטענה שלי, שהיה כאן יחס סלחני כלפי דוד. באירוע שקדם לתגובה של פנחס היו רק יחסי מין בין אדם מכובד בשבט שמעון ובין אישה בת למשפחה מכובדת מעם זר. למעשה שהיה על גג הבית בירושלים התלוותה הוראה לסיים את חייו של הבעל החוקי. לתהיות שלי מותר למגיב ה.א לראותן חסרות כל בסיס. לא חייבים להיגרר בדיון לסגנון בוטה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן. |
|
|
|
|
|
| |
|
איתן אחי היקר, החיים והמוות ביד הלשון, הדיון הפומבי כאן איננו דיון שלך עם עצמך, איננו דיון אקדמי/תורני יש כאן צופים, ובין הצופים יש כאלה הקוראים בשקיקה את דבריך כאילו דבר אלוהים חיים הוא. כאשר אתה מביע תמיהה על כך שדוד לא נרצח, מרבית הקוראים מבינים, שלדעתך, מן הדין היה לרצוח אותו. במחקר תיאולוגי שאלה כזו יכולה להביא למענה על ההבדל בין התקופות, או על ההבדל בין המעמדות, אך איננו עוסקים במחקר, זה עיתון ואנחנו ציבור. כל מיני רבנים קיצונים מאד נתפסים לעיתים עם המכנסיים למטה עם כל מיני התבטאויות מתחת לכל ביקורת על הלהט"ב, על נישואי תערובת, ואיך הם בורחים מאחריות? אם אומרים שהדברים נאמרו במסגרת לימודית כדעתה של תורה, אני סבור שהם מקשקשים בקומקום כי דעתם הקיצונית היא הצד הקיצוני קיצוני של התורה, ובכל מקום שהתורה קיצונית הם לוקחים אותה לקיצוניות כפולה ומכופלת, אבל ההבדל בינך ובינם אינו בקיצוניות, אתה קיצוני והם קיצונים, ההבדל הוא שהם עושים פיפי בבריכה, עד שמישהו מקליט אותם ומפוצץ, ואתה מהמקפצה, ביוזמתך, מעל דפי העיתון. יתרה מכך אם הלשון שלי הוציאה אותך מקונכית הנוחות שלך, וירדת לזירה, על אף שלא חזרת בך, דיינו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
אני מציע לסיים את הוויכוח לאור הדרך של חבקוק בפרק ב' פסוק ד': "וצדיק באמונתו יחיה". אנחנו רק אנשים פשוטים - איש איש באמונתו נחיה.
אני הבעתי דעה נגד הערכה הרבה, שיש לקנאות של פנחס למעשה, שביצע בפרשה הנושאת את שמו ובתיאור בסיום הפרשה הקודמת "פרשת בלק". הסתייגתי מהתגובה הקנאית כלפי ישראלי ובת עם זר שעשו מעשה עגבים. קשה לי לקבל את ההערכה לפנחס שקטל חיי שני אנשים שעשו מעשה עגבים. והוספתי הערה שמול הערכה לפנחס יש לתמוה שעל אותו מעשה עגבים שהיה עוד מלווה גם ברצח בעלה של האישה היה יחס סלחני. המלך, ששרים לו את שירת ההלל "דוד מלך ישראל חי וקיים"היה שותף לקטילת חיי הבעל של האישה בה הוא חשק. מצער, שמכאן המגיב ה.א הגיע למסקנות, המלוות בהערות הכוללות את המילה מטומטמים. הבה נסיים כאן את הוויכוח, ואם אפשר בלי המילים המיותרות וכל אחד באמונתו יחיה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן למגיב ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
1) אינך מנהל את השיח אמנם החלטת מתי יתחיל אך אינך מחליט מתי יסתיים, אתה כמובן יכול לפרוש מהשיח איש לא ימנע ממך לפרוש, מדינה חופשית 2) אינך בוחר את המילים עבור בני הפלוגתא שלך 3) במקרה הזה טמטום הוא מחמאה כי החלופה לטמטום כאן הוא זדון מסוכן 4) כותב, הוגה דעות, אסור שיסתתר, אפילו לכאורה, תחת כוונותיו בכתיבה, והוא חייב, חייב לשים לב להבנה של מסריו בעיני ובאזני שומעיו 5) מי שתמה על כך שדוד לא נרצח, אומר במילים מפורשות שלדעתו על דוד היה להירצח 6) אתה חוזר על המנטרות המאד מסוכנות שלך שוב ושוב, וגם כאשר ניתנת הזדמנות אתה לא מתקן 7) לטעמי כפי שחששתי מלכלחילה, במקרה שלך אין מדובר בטמטום אלא בזדון, מילות זדון. 8) לפחות היית מפרט מה לדעתך התשובת לספק המאד תמוה שהעלית, או מהן התשובות האפשריות לספק הזה ואולי מהתשובות היה מתבהר שאינך מטיף לקטילת אדם, אבל על אף הזדמנויות חוזרות ונשנות שנטלת לעצמך העדפת להתייחס לעטיפה חזרת החשיבות הזולה ולא למהות. 9) בושה, בושה שזו הדרך שבחרת לבטא עצמך, בושה שאלה התוצאות של כשרון כתיבה נדיר כשלך. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
המגיב ה.א כתב תגובה שאין לה כל קשר למאמר. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ.מ |
|
|
|
|
|
| |
|
איתן לא כתב מאמר, איתן כתב סדרה של שלושה מאמרים על פרשת השבוע פרשת פנחס, הוא אפילו קיבל ממני קומפלימנט (בניגוד לעבר) על כי הפעם קלע ולא השמיט פרטים בעלי משקל מהסיפור התנכי, אך הערתי לו על התיחסותו לדוד המלך אשר לא קשור כלל לתקופה, והוספתי כי על פי הבנתי את מה שכתב, איתן מותח ביקורת על כך שמותו של הנואף דוד לא היה כמותם של קורבנותיו של פנחס. ואני סברתי וסובר שמי שמראה אי נוחות מכך שאדם לא נרצח ברומח, בין אם קוראים דוד או דודו או דוידינקה, הוא לא אדם מוסרי כפי שהוא מציג את עצמו. ואז כותבת נוספת חזרה על השטות האטומית עם דוד, כמו תוכי, ממש כמו תוכי, ושאלתי אותה את השאלה הטבעית והיא האם היא תומכת בפעולות טרוריסטיות של תג מחיר על כל פעולות טרור ערבית, באוטובוסים סכינים, דריסה וכיוצא באלה, אם דוד היה צריך להירצח, והרצח של מוצדדק מוסרית, על אחת כמה וכמה תג מחיר מוצדק מוסרית (אגב אני מגנה תג מחיר מכל וכל, רצח אינו מצדיק בשום פנים ואופן רצח, אלא ובמקרה של טרור רק ורק הוצאה להורג של הרוצח וכל מי שסייע בידו אם אפשר - אחרי משפט) |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
ה.א החליט לקרוא אווילים למבקריו. אודה לך, אם תקח לתשומת לבך האויל ה.א כי האוויליות מאפיינת אותך, אתה קראת מאמרים בהם איתן כואבת לו הגישה של קטילת חיים כדי להשפיע על חינוכם של המונים.. בכך שהוא מציין, שכלפי מעשה העגבים של דוד , המלווה ברצח, היה יחס סלחני. כלפי מעשה העגבים שלנו היה שימוש ברומח .רק אוויל מתנשא כמו ה.א יכול להגיע למסקנות שלו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבת שלום ומבורך |
|
|
|
|
|
| |
|
בואו נלך כמה שנים לאחור, אוטובוס מתפוצץ בירושלים, נניח שנפתלי בנט (אז ראש מועצת ישע) מגיע לטלויזיה, ומביע פליאה כיצד כיצד אוטובוסים מתפוצצים בירושלים וברמאללה אף אוטובוס לא מתפוצץ, הוא לא ביקש לפוצץ אוטובוסים לע יושביהם ברמאללה רק הביע פליאה, מה היית אומר? החזרה על הטמטום המזוויע הזה של איתן והחלק המאד נמוך מקרב מעריציו השוטים, כבר לא מעיד על אווילות זה כבר לא שגגה, אלא על מוסר עקום ומושחת, זדון נפשע ומסית. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
מר ה.א, בפרשת פנחס היה רק מעשה עגבים בין ישראלי ובין אישה נוכריה. בפרשת דוד המלך היה מעשה העגבים בין ישראלי ובין אישה נוכריה נשואה בתוספת מעשה של רצח הבעל. וכנראה המגיב ה.א החליט לא לשמור על פה נקי והשתמש במילה מטומטמים, כנראה ה.א רואה את עצמו כחלק מאותם מטומטמים. מר ה.א, אתה מגיב רדוד, שאינו רואה שהמעשה של דוד השותף לנטילת חיי בעלה של האישה הנוכריה בה הוא חושק, ואילו בפרשת פנחס היה רק מעשה עגבים. ולעצם התוספת שלך. מי שפוצץ אוטובוסים בירושלים ורצח יהודים, אין לו זכות לחיים. אך המילה מטומטם מציינת את ההתנהגות שלך |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א, נקה את הפה |
|
|
|
|
|
| |
|
טמטום הוא מחמאה למי שמטיל ספק ושואל כיצד דוד לא נרצח ומעודד בכך את הרצח הבא. אם יורשה לי להעיר בנוסף לגבי מפוצצי האוטובוסים ודינם, נראה לי שאתה מתיר את דמם אבל גם דמם אינו מותר, דמם מותר רק כל עוד מהווים הם סכנה או כל עוד יש חשש שהם מהווים סכנה (ןחשש במקרה זה חייב להשפט לחומרה), למשל המחבל הנקלקה שנוקב על ידי אותו חייל בחברון, אני סברתי כי הייתה בו סכנה ממשית כי היה עליו מעיל והוא היה חי וידיו חופשיות, ולכן כל דקה שהוא היה חי, היה רגע מאד מיותר ומסוכן. אבל צמרת צה"ל, שר הצוללות המעופף ובית המשפט לא חשבו כך, ובמקום צל"ש נתנו לו טר"ש, מה חבל, לדעתי הרבה אנשים מתו בשל כך, כי החיילים מעדיפים להיות ראשים קטנים העיקר לא להסתבך. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
עלתה שאלה מדוע דוד לא נענש על פי דיני התורה על קשירת הקשר לרצח אוריה החיתי, שעם רעייתו שכב דוד על הגג. מצער, שהמגיב ה.א מגיב בשפה גסה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נערה. |
|
|
|
|
|
| |
|
1) נערתי, לדעתי לא קראת את מה שאיתן כתב, או שקראת ולא הטמעת, או שקראת ואת מכזבת, "לעבר גג הבית בעיר ירושלים, שם מימש מלך בישראל את תאוותו וכפה עצמו על אשת איש חתי, לא הייתה תגובה אלימה של נטילת חיי המעורבים הישירים במעשה." עד כדי כך את חושבת שהקוראים מטומטמים?, שאינם מדפדפים למקור ורואים במו עיניהם את הכזב? עד כדי כך את רשלנית בתגובה אלי בידעך שאבדוק את נכונות דבריך? לא עונש על פי בתורה ולא נעליים, איתן תמה מדוע לא נקטל דוד באלימות כמו קורבנותיו של פנחס בהיותו דוד מעורב במעשה מאד לא מוסרי ומאד שלילי 2) ומה תשובותיך לתמיהה הזו של איתן?, מדוע ההמון או מי ממנו לא כילה את זעמו בדוד?, מהן תשובותיך?, כי ללא תשובות, או ללא ריכוז התשובות האפשריות אני אסיק שגם דעתך היא שדוד היה חייב לסיים את האירוע הזה בקבר, וכי את מצטערת על כך שההמון לא כילה את זעמו בדוד, ואם כך את סוברת מדוע לשים סימני שאלה מביכים?, שימי סימני קריאה!!, קראי במפורש לרצח אנשים השוכבים עם נשים נשואות (יחד עם הנשים שעמם שכבו), כפי שכתוב בתורה ואם לא לכך את מתכוונת, אז אנא תני את תשובתך לשאלה שאיתן שאל מלכתחילה (ללא מכבסת במילים שלך). 3) מדוע אינך שואלת כיצד היום לא רוצחים אנשים ששוכבים עם נשים נשואות, כי אז הקורונה היתה עומדת בפינה מול שיעורי הקטל?? 4) התשובה המוסרית היחידה לשאלה הזו היא שהמון לא מכלה זעמו באדם, ואף אם האדם חצה קווים, להמון אין רישיון לחסל אותו, זו התשובה המוסרית הפשוטה והיחידה לשאלה שנשאלה ולכן לשאלה הזו אין כל מקום מלכתחילה, אלא בעולם לא מוסרי, אלא אולי במחקר אקדמי על מנת לתהות על ההיסטוריה של הרציחות ביהדות על רקע פריצות מינית (היה פער של כ 400 שנה בין משה לדוד - פער בו נהפכו לגמרי חיי היהודים במרחב, מעבדים/שבטים במצריים/במדבר הפכנו לאומה החיה על אדמתה, והרבה שינויים נגזרו מההבדל הענק הזה) , ואם בכל זאת השאלה נשאלת, הבה נשמע את התשובות, או את התשובות האפשריות 5) בכל דרך אחרת את מציירת את קווי המוסר שלך באור הנתון לסימני שאלה קשים. 6) ובקשר ללשון שלי, היא מותאמת לאתגרים המוצבים כאן, את עוקבת אחר תגובותיי, ואני מתייחס לטמטום כטמטום אך רק כאשר הטמטום עולה על גדותיו או כאשר הוא בא להסתיר כשלים זדוניים הרבה יותר חמורים, ואז הטמטום הוא מחמאה מאד מיותרת לכושלים, אבל בשל הספק אני לא חוסך מהכושלים את האפשרות שהם לא זדוניים אלא רק מטומטמים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
בשום מקום איתן לא שאל שאלה על דין תורה, הוא שאל "..... שם הם מוצאים את מותם ברומח של פנחס הכהן. לעבר גג הבית בעיר ירושלים, שם מימש מלך בישראל את תאוותו וכפה עצמו על אשת איש חתי, לא הייתה תגובה אלימה של נטילת חיי המעורבים הישירים במעשה..." דין תורה זה תגובה אלימה? איפה כתוב דין תורה? מה יותר חמור לומר "מטומטם" או לכזב מעל דפי העיתון כך שכולם רואים? האם לא פשוט יותר לא לנסות לעשות כאלה השוואות כי רבים מבינים אותם כהסתה לרצח בנסיבות דומות או לפחות על הכותב להביע את הסכמתו המוחלטת והברורה לכך שדוד לא גמר אז בקבר, על מנת שלא להותיר מקום לטעויות, כי אם אני משווים את הסוף הטוב (לא היה רצח) עם הסוף הרע (היה רצח) אסור להשאיר שאלות כאלה באוויר, לא כן? לדוגמא כותרת בעיתון: "איברהים קטל את אשתו לטיפה על כבוד המשפחה מעניין למה מחמוד לא עשה כן לאשתו פטימה" האם היית מקבלת את המשפט הזה? והרי ברור למה מחמוד לא עשה כן לפטימה, כי כך חובה לנהוג, המופרע בסיפור הוא איברהים ולא מחמוד, ואסור בכלל לשים אותם באותה שורה, זה רוצח שפל ואזה אזרח הגון. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| כתובת IP: |
162.158.158.212 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
המסקנה אליה הגיע המגיב ה.א , שמורה למטומטם ולאוויל. בטמטום ובאווילות המגיב ה.א מצטיין. הוא מתחרה בשנאה מטורפת וחסרת מעצורים עם המגיב ב.ל, שיודע שאביו של איתן שנא והכה תימנים. המגיב ה.א מתחרה במגיב ב.ל, שיודע כי מורים של איתן בבית הספר ילדי עובדים בפתח תקווה הכו ילדים תימנים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איצי. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
4 |
|
| |
|
|
|
5 |
|
| |
|
|
|
6 |
|
| |
|
לאיתן היקר, קרא את הספר של פרופ'קאופמן "תולדות האמונה היהודית" קרא את הפרק על פנחס, בו מביע פרופ'קאופמן את ההסתייגויות מהקנאות של פנחס, המתרחשת בשנת 1200 לפני הספירה בערך, ועל אותו מעשה עגבים, שמלווה ברצח מתועב של הבעל בין השנים 970 - 930 לפני הספירה, היה יחס סלחני. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאיתן היקר |
|
|
|
7 |
|
| |
|
לאיתן היקר, קרא את הספר של פרופ'קאופמן "תולדות האמונה היהודית" קרא את הפרק על פנחס, בו מביע פרופ'קאופמן את ההסתייגויות מהקנאות של פנחס, המתרחשת בשנת 1200 לפני הספירה בערך, ועל אותו מעשה עגבים, שמלווה ברצח מתועב של הבעל בין השנים 970 - 930 לפני הספירה, היה יחס סלחני. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאיתן היקר |
|
|
|
8 |
|
| |
|
איתן בהמשך להצעה שהציעו לך להביא מובאה מספרו של קאפמן, אני מציע ך להקדיש עוד מאמר בנושא זה תוך הבאת המובאה הנפלאה מספרו של אברהם מאפו "אהבת ציון", שהיה רוצה לראותה בלי הקנאות של פנחס ובלי היחס הסלחני למעשים כאלו שהיו על הגג בירושלים , שבהמשכו ניתנה להרוג את הבעל של האישה אותה חשק דוד. המגיב שהסיק כי אתה מבקש , שיענישו את דוד בעונש מוות, זו הסקת מסקנה של איש אכול טירוף של שנאה. ובמקרה המגיב הזה הוא גם בלוגר באתר news1/ |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאיתן. |
|
|
|
9 |
|
| |
|
איתן יקירי, נצל את העובדה שבפרשה הזו יש נושא מאד מעניין "בנות צלפחד". שגם יש לו הד בפרשה של השבוע הבא. מן הראוי להקדיש מאמר מיוחד לפמיניזם , שמקבל ביטוי מרשים פעם ראשונה בספרות של החברה האנושית. והביטוי הפמיניסטי מצא מקום יפה דווקא בספר הספרים בספר "במדבר". |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמוצניק ושמצניקית |
|