|
|
1 |
|
| |
|
אם הלפרין סבור שבהתנהלות הפוליטיקאים כדי למנוע את התפשטות מגיפת הקורונה , " נוצר האיזון הרצוי והמדוייק של האינטרסים " ( והוא צודק לדעתי בנקודה זו ) , והם החליטו בסופו של דבר , שלא למנוע את ההפגנות באמצעות תקנות ההגנה לשעת חרום , אלא באמצעות הכנסת ( על פי הייעוץ המשפטי לממשלה ) , אז על מה מלין הלפרין על היועמ"ש ? , הרי הממשלה היתה יכולה להחליט ( אם "איזון האינטרסים" בתוכה ) , שלא לשמוע בקולו של היועמ"ש ולהוציא צו חרום ולא עשתה זאת , הלא כן ?. נו , אז מי כאן "אשם" שההפגנות נמשכות , הלפרין ? , הממשלה עם " האיזון הרצוי והמדוייק של האינטרסים" , או היועמ"ש שמילא תפקידו ונתן חוות דעת משפטית מיקצועית על פי הבנתו את החוק ? . נ.ב. מסכים במאה אחוז עם הלפרין , שהתנהלות המפגינים בירושלים , ובמיוחד של מארגניה , הינה מבישה , וגורמת נזק עצום ליכולת האכיפה כדי למנוע את התפשטות המגיפה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
עשינו צעד חשוב. בניגוד לדעתו של היועמ"ש חממשלה קבענו שהפורום הנכון והמאוזן להחלטה, הוא הפורום הפוליטי אשר יש בו כוחות מאזנים דווקא בשל ההשוואות שכולם עושים, כל אחד מושך לכיוון שלו אז נפגשים באמצע. על הגורמים המקצועים לקבוע כללים מקצועיים אחידים של כמות מתכנסים בפנים ובחוץ אחידים אחידים אחידים לתפילה, להופעה, להפגנה, ועל הדרג הפוליטי להכילו באורח שוויוני על כל ההתכנסויות, עם החרגות חיוניות ומאד מאד נדירות. לדוגמא - התכנסות של כמה אנשים מעבר למותר לצורך הצלת חיים, לדוגמא התכנסות בלתי נמנעת לטובת אספקת מוצרים חיוניים וכיו"ב. הדרג הפוליטי המחליט מורכב משתי רשויות, הרשות המבצעת והרשות המחוקקת, ועליהן מבקרת הרשות השופטת. במהלך מלחמה, בימי חירום אין זמן ואין אפשרות להביא החלטות מבצעיות לכנסת, ולכן הממשלה מחליטה עליהן באורח עצמאי, עם כל הסיכון שבכך, באופן שתמיד נשמרת האפשרות לעתור נגד ההחלטות לבית המשפט (ובימי מלחמה ההחלטות הן גם חסויות מה שמסבך את הסיפור). אך כאן האורח תמוה ומוזר, קבע היועמ"ש לממשלה שהכל חייב לעבור בכנסת, אבל מה לעשות הנגיף הרבה יותר מהיר מכל הקשקשת המטורללת הזו, מה שהיה נכון ערב ראש השנה, כולנו כבר יודעים שזה שטויות במיץ עגבניות היום, וגם כאשר יש כבר הסכמה פוליטית בין כל מרכיבי הממשלה, היועץ מונע את האפשרות של קבלת החלטה ולו זמנית לכמה ימים על ידי הממלה, עד אשר תקבל הכנסת את ההחלטה. רשימת כחול לבן פועלת מטעמים אלקטורלים מטורללים, היא לא מרשה לעצה לפעול בניגוד לדעתו של היועמ"ש על מנת להתמודד מול דעתו בבית המשפט, וגם כאשר היא משוכנעת בחיונית ההחלטה, היא מונעת טכנית בכוחה הקואליציוני קבלת החלטה מוסכמת על ידי כל מרכיבי הממשלה, ולו החלטה מנית עד אשר תחליט הכנסת. הטיעונים הריקים של היועמ"ש לממשלה אשר בימים כתיקונם יש בהם שכל רב, אינם עומדים אל מול הגופות הנערמות בעשרותיהם, זוהי איננה התנהגות אנושית המתחשבת בחיי אדם. אגב לא רק הפוליטיקאים והיועצים המשפטיים שלנו הם גמדים גם הרבנים הם כאלה רב שלא הורה לקהילתו לרתך את שערי בית הכנסת ולהתפלל או ביחידות או במניינים (10) מבודדים באויר הפתוח הוא פושע, פשוט פושע. ועדיין יש כמה שעות להורות על ריתוך שערי בתי הכנסת, להתיר טלטול מים בחג, ולחייב שתיה בצום למתפללים בחוץ. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
1)כן "היה זמן" סביר להביא לכנסת את החוק ולסיימו , ועיכוב של כמה ימים ( רק בעניין מניעת ההפגנות בבלפור !!) , אינו קריטי כזה , שיצדיק שימוש בתקנות חרום ובג"צ לא היה מקבל טיעון מסוג כזה בנסיבות הקיימות , כבסיס ראוי להשתמש בתקנות חרום? 2) היועמ"ש לא "קבע" , הלפרין ואתה מטעה את הקוראים בעניין זה שוב ושוב , באובססיה שלך כנגדו , באשר הוא בסמכותו כיועמ"ש ( ולא בסמכותו כראש התביעה !) הוא רק "מייעץ" על פי תפקידו ומחוייבותו ,על פי הבנתו המשפטית ( ולדעתי המשפטית האישית הוא גם צודק במקרה זה ) שבמקרה הנוכחי הספציפי הזה ( מניעת ההפגנות בלבד ולא בעניין כל הסגר !) , יש צורך בחקיקה ראשית באמצעות הכנסת. הממשלה היא "שקובעת" והיא גם "שקבעה" שהיא מקבלת את עצתו המשפטית של מנדלבליט ורק היא נושאת באחריות להחלטה ולא מנדלבליט. 3) "הנגיף" לא כל כך "מהיר" , שבגלל ההפגנה בבלפור ( שהיא לדעתי אכן מקור להדבקה ) , שהמפגינים ממשיכים בה ברוב חוצפתם וחוסר התחשבותם , תהיה התפשטות המגיפה בעטיים בכל הארץ , ולכן תקנה לשעת חרום אינה עד כדי כך נחוצה וקריטית , שלא ניתן לחכות עד סיום החקיקה בכנסת. 4) היועמ"ש לא "מנע" שום "אפשרות" והוא לא קובע , אלא מייעץ לממשלה והאחריות הינה רק על הממשלה לכל החלטה שלה ואתה שוב ושוב מטעה את הקוראים , כאשר אתה מייחס ליועמ"ש סמכויות שאין לו ואחריות שאין לו , ופוטר (!) מאחריות את נתניהו וממשלתו באופן גורף וזה נראה קצת פטאתי , כמו איזה דף מסרים מבלפור. 5) רק "רשימת כחול לבן" שבממשלה , מתנהלת :מטעמים אלקטורלים" , הלפרין ? , האם אתה נמצא כעת כדוברו של נתניהו , או של המפלגות החרדיות , באיזה כנס לפני בחירות ?. עד כדי כך אתה מזלזל באינטלגנציה של הקוראים , הלפרין ? האם נתניהו והחרדים בממשלה הם חפים מהתנהלות "מטעמים אלקטורליים" ?, ממה אתה חושש הלפרין ?, האם נתניהו והחרדים ( "הגוש" של נתניהו ) כל כך מפחידים אותך שאתה חושש מלייחס להם "שיקולים אלקטורליים" ?. 6) זהו הלפרין , היועמ"ש הוא האחראי "לגופות הנערמות" ( נסחפת קצת , הלא כן ?) והוא "אינו אנושי" ושום אחריות "לגופות הנערמות בעשרותיהם" על נתניהו ? שפתח את הסגר הראשון ( בכלל לא מטעמים "אלקטורליים" עלאק ) וקרא לציבור בטלויזיה שניתן סוף סוף"לצאת ולעשות חיים" ?. וואלה ,אתה איזה "מעביר מסרים" של הליכוד כאן במאמריך , או פובליציסט הגון ואינטלגנטי שלא מזלזל בקוראיו !!!. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
"ליקוי מאורות" הינו אירוע אסטרונומי , שאנשים משתמשים במושג זה בהשאלה , לתאר הסתרה של משהו , או גם הידרדרות מוסרית כללית , עיוורון זמני וטיפול בלתי נאות של הרשויות בנושא מסויים. נו ,הלפרין , האם לא ניתן לייחס התנהלות כזו לנתניהו וממשלתו ? , לפוליטיקאים בכנסת ?, לחוצפנים שממשיכים להפגין בהתקהלות המונית , או לחוצפנים שממשיכים להתקהל בבתי הכנסת ובישיבות , ולחוצפנים שממשיכים לעשות חתונות בהתקהלות המונית , והכל בזמן מגיפת הקורונה ?. טוב , אני מבין שאתה לא בדיוק התככונת לכל הגורמים שציינתי , שהם "בליקוי מאורות" , ואתה פוטר "מהנמשל" את נתניהו ואת הפוליטיקאים מימין , ומכוון רק להיכן שזה נוח לסדר היום שלך , וזה היועמ"ש , הפוליטיקאים ממרכז ומשמאל , השמאלנים ואנשי אנטי נתניהו בהפגנות , ולא מבחין בשום "ליקוי מאורות" , בגורמים שאתה "זורם" עימם מסיבות פוליטיות , אידיאולוגיות , או בכאלה שאין לך חשק "להסתבך איתם". וואלה , סגנון של איש יחסי ציבור מיקצועי , או דובר מיקצועי עם סדר יום מכוון ולא של פובליציסט אמיץ , חסר פניות שמסוגל לנתח ולהסיק מסקנות ללא השפעות זרות וחבל. גמר חתימה טובה ותהיה לי בריא. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
ראש וראשון לאחראים למצב הוא ראש הממשלה והמשלה, חטא הגאווה הביא את ראש הממשלה והממשלה לשחרר את המשק מהסגר הקודם, כאשר לא היה כל בסיס לשחרור הזה. היחידה שמחתה הייתה פרופסור סיגל סדצקי והיא התפטרה, כל השאר ובראשם נתניהו מיחדלו באורח שאינו ניתן למחילה. הפולטיקאים ובראשם ראש הממשלה הם פושעי קורונה גמדים, הרבנים הם פושעי קורונה גמדים, מרבית הפרופסורים המדברים בשם מרבית הרופאים הם פושעי קורונה גמדים (אינני מדבר ח"ו על הרופאים במחלקות). אבל כאן היה אמור בדיוק לעמוד היועץ המשפטי לממשלה במילה מאד נחרצת לטובת החיים, אבל גם שומרי הסף הצטרפו והפכו פושעי קורוה גמדים. ונותרנו אנו לעצמנו, כל אחד עם ההגון שלו, הבטחון שלו, החרדות שלו, כי המערכת קרסה ושומרי הסף והעיתונאים בשהיו אמורים המשען האחרון נוחרים עד הגג, ואלה שערים, מחוררים עוד ועוד חורים בספינה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
2 |
|
| |
|
גם מנסים להציל את כולנו ממשלה רעה וכושלת, שמנוהלת ע"י נאשם בפלילים שמתעניין רק בעצמו, וגם עושה זאת בדרך הבטוחה ביותר מהבחינה הבריאותית, בלי אף חולה אחד במשך חודשים. לא שניים במחיר אחד, אלא שניים בחינם. מציאה של ממש. רק היום קיבלנו עוד הוכחה למה ההפגנות חיוניות. כל מערכת החינוך תישאר סגורה על ירידת התחלואה, למעט הישיבות שהולכות להיפתח, למרות שברור שהן פצצות אטום תחלואתיות. לבלפור- בכל העוצמה ובכל הכח. כמה שיותר, לפי כל כללי הבטיחות: מסיכות, שמירת מרחק, הגיינה אישית. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שליימה ופרוייקה |
|
|
|
|
|
| |
|