|
תאריך:
|
18/10/2020
|
|
|
עודכן:
|
18/10/2020
|
+תלונה ללא בסיס נגד בן-ארי
|
11:40 18/10/20 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
|
דוחה את תלונתו של אביעד ויסולי, איש הליכוד, כאילו בן-ארי הייתה בניגוד עניינים מול מי שהיה מנכ"ל עיריית ראש העין: התלונה תלויה על בלימה וחסרת בסיס עובדתי
|
|
בן-ארי. "ציד מכשפות" [צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90]
|
|
|
מנדלבליט - האם לקה במרמה ובהפרת אמונים |
|
1 |
|
|
אתה עושה שוב ושוב , מניפולציות על הקוראים , הלפרין וזה חבל מאד. היועמ"ש החליט להעמיד לדין את ראש הממשלה בגין שוחד ! ( פרשת בזק ) , לא מפני שהוא נסחט , אלא מפני שנאספו ראיות לכך. נתניהו נאשם בשוחד (!) ולא "על קבלת עיתונות טובה" , באשר "עיתונות טובה" שמקבל איש ציבור אינה עבירה פלילית , אלא אם ניתן להוכיח , שמי שקיבל "עיתונות טובה" , נתן עבור כך ישירות (!) , תמורה לנותן "העיתונות הטובה" , בתוקף תפקידו כעובד ציבור. זה שאתה מגדיר "מתת באמצעות עיתונות טובה זה קישקוש בלבוש מארץ כוש" , אינה נימוק משפטי , אלא טימטום הקוראים שאינם בקיאים בהוראות החוק , וזה יכול לשכנע רק בורים במאטרייה. אם ישנן ראיות מספיקות , להוכחת הקשר הישיר בין "העיתונות הטובה" ( ואפילו רק דרישה לעיתונות טובה , גם אם לא מומשה בסופו של דבר !!) , שקיבל ( או דרש !) עובד ציבור , מבעל גוף תיקשורת , בתמורה להטבה לאותו בעל גוף תיקשורת ע"י עובד הציבור בהקשר לתפקידו הציבורי ( שר התיקשורת נתניהו ) , ובמקרה הנוכחי , הטבה רגולטורית בשווימאות מיליוני שקלים ! , אזי יש כאן עבירת שוחד חד משמעית . נו , האם התנהלות בעייתית ביחסים בין מנדלבליט ושי ניצן , "מוחקת" את הראיות בתיק ? . גם אם מנדלבליט "נסחט" ע"י ניצן ( ואין שמץ ראיה לכך ) , אז זה אוטומטית פוסל את הראיות נגד נתניהו ? , מה פתאום צריך "לבטל כתב אישום" נגד נאשם , למרות שישנן ראיות המצדיקות כתב אישום ? , האם התנהלות "בעייתית" של ראשי מערכות התביעה ביחסים ביניהם , "מוחקת" אוטמטית את הראיות כנגד נאשם כולשהו ? , איזה תובנה זו הלפרין ?. מה שמעניין כעת את הציבור , זה אם יש ראיות לשוחד , או אין ראיות לשוחד , וזה יחליט רק בית המשפט ולא "מעניין" אותי מי סחט את מי , אם בכלל , אלא רק ואך ורק , אם ישראיות לשוחד , או אין ראיות לשוחד ורק זה מה שצריך לקבוע את גורלו המשפטי של נאשם כולשהו ולא התנהלות "בעייתית" אישית של תובעים ולא פרשנות חובבנית של אזרחים מן השורה , למושג המשפטי - "טובת הנאה" בהקשר ליסודות עבירת השוחד כפי שמוגדרות בחוק. נ.ב. אם יש ראיות שגם עובדי ציבור אחרים , קיבלו "עיתונות טובה" , מבעל גוף תיקשורת , והם "תיגמלו" אותו עבור כך ( ישירות , לאחר מו"מ ישיר בניהם בהקשר לכך !!), במסגרת תפקידם הציבורי , אז שיחקרו גם אותם , ואם נמנעו מלחקור חשדות ברורים כנגד עובדי ציבור אחרים , באותה סיטואציה , אין זה מוכיח על חפותו ( קישקוש בלבוש" בלשונך ) של נתניהו. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שחמה המגיב, תבונתך וחוכמתך, כפי שהובאו לביטוי בתגובתך זו, והניתוח ה"עובדתי" שהבאת ברוב מלל ולהג, אינן לעילא ולעילא, אלא לתחתא ולתחתא, ובלטינית מרקטום לרקטום. גרגיר חול שדבק בסוליית נעלו של מר הלפרין מכיל יותר חוכמה מכל התאים האפורים (המעטים מאד, לצערנו) בגולגולתך. כנ"ל גם לשאר תגובותיך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gngs |
|
|
|
|
|
אולי תנסה לעשות מאמץ "שכלי" ( כי לך אין "תאים אפורים בגולגולתך " , כמו שלטעמך , יש לי ) , ותשכנע את הקוראים ותסביר להם באופן רהוט ( ולא בסגנון של שכונה - "..רקטום..גרגיר חול בסולית נעלו.." !) , במה אני טועה ובמה הלפרין צודק ?. שליפת סיסמאות רדודות ( " תאים אפורים " ) , אינו הסבר או נימוק לשכנע בדעותיך , אדון gngs , ואדם בור כמוך , רק מזיק למי שסבור שנתניהו חף מפשע , אם אנשים כמוך , הם אילו "המתלהבים" ממנו. שמור על הבריאות . |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לשלמה המגיב, קראתי את ה"ניתוח" ואת ה"עובדות" שהבאת, ולכן כתבתי מה שכתבתי, ולא אשחית זמני יותר עליך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gngs |
|
|
2 |
|
|
גם אם אין ראיות לטעמך , לשוחד בפרשת בזק , והיועמ"ש הגיש כתב אישום כנגד נתניהו בסעיף זה , תחת "לחץ" של "סחיטה" ולא בהתאם לראיות בתיק , אז אין כאן לפחות עבירה פלילית ברורה של נתניהו , בגין הפרת אמונים של עובד ציבור ( שלוש שנות מאסר חומרתה !) , באשר אישר בתוקף תפקידו הציבורי ( שר תיקשורת ) , הטבה לחבר אישי שלו ( על פי עדותו של נתניהו בעצמו !) , הטבה רגולטורית בשווי מאות מיליוני שקלים ? . האם יש איזה משפטן רציני והגון , אפילו מתומכיו הפוליטיים של נתניהו , שיאמר שאין כאן לפחות עבירה ברורה של הפרת אמונים ? , אז מדוע לבטל כליל את כתב האישום ? , מדוע נתניהו , או כל נאשם מן השורה אחר , צריך "להרוויח" ולצאת "לבן כשלג" , בגלל התנהלות "בעייתית" של ראשי מערכות התביעה , שאין לה שום קשר לתיק המדובר בעניינם ? . נ.ב. האם נתניהו יכול להמשיך בתפקידו כראש ממשלה , באם " יבוטל" כתב האישום נגדו בתיק בזק , כי אולי (!!) , לאשמת השוחד נגדו , אין ראיות ( למרות שהנושא בכלל לא נבחן בבית המשפט !) , וזה רק בגלל שפוטנציאלית , בגלל יחסים "בעיתיים" של ראשי התביעה , יש חשש , שהחמירו איתו יתר על המידה ( שוחד ולא הפרת אמונים) ? . זהו , הלפרין ? , באם "יבטלו את כתב האישום" , על פי דרישתך , בגלל ניצן ומנדלבליט , אז כל העם יכול להיות "רגוע" שראש הממשלה שלו לא עבר עבירות פליליות והוא יכול ציבורית להמשיך בתפקידו עם "עננה" כזו ?. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
זה איטריות קרות. מנדלבליט צח וטהור כשלג, וכל מה שנשאר זה התפלשות ברפש של שופרי וספינאי בלפור וסתם רכלנים ואובססיביים. הטענה הכי חזקה שיש נגד מנדלבליט היא בעניין ההנחות המפליגות שהוא עשה לחשוד מבלפור. במקום ארבעה אישומים בשוחד, מרמה וגניבה בנסיבות מחמירות (כולל עניין הצוללות) הוא הסתפק בשוחד אחד בלבד ושיחרר את נתניהו מהפרשה הכי חמורה, שהיא אולי אחת החמורות בתולדות המדינה. זו טעות קולוסאלית של מנדלבליט, אבל הוא פעל במסגרת סמכותו החוקית, ולכן יש לקבל את החלטתו בהכנעה, גם אם לא מסכימים איתה. כאוהדת כדורגל מזה עשרות שנים, אני תמיד נזכרת במצבים כאלה בשער היד של מראדונה שהפך לאגדה.כשהוא נשאל האם הבקיע ביד הוא ענה "זו היתה יד האלוהים". הכדורגלן הטוב בכל הזמנים ידע כבר בזמן אמת, שיש טעויות שהופכות עם השנים לסיפור אגדה מיתולוגי. ההנחה של מנדלבליט לנאשם מבלפור היא אחת הטעויות האלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרוייקה ושליימה |
|
|
|
|
|
אני מלין כנגד הלפרין , בין היתר , על כך שהוא עושה ספקולציות ( מנדלבליט נסחט ע"י ניצן , שכפה עליו כביכול , החמרה עם נתניהו ) בלתי מבוססות וחסרות הגיון ( איזה תובע כולשהו , כולל ליאת בן ארי , יסכים להיות תובע בתיק שמראש אין בו ראיות והנאשם יזוכה בשל כך במשפטו ???) , כדי "להוציא" את נתניהו "מהבוץ" , באופן מניפולטיבי כזה , ואתה בתגובתך נוהג באופן דומה וקובע בפסקנות (!) , ללא הכרת הראיות בתיקים , שמנדלבליט "עשה הנחות מפליגות לחשוד מבלפור" , ואף קובע (!) ללא שום ידע של ממש , שמנדלבליט "שיחרר את נתניהו מהפרשה הכי חמורה" ( פרשת הצוללות ??) , וזה סגנון רדוד ולא רציני , שמתאים יותר לאיזה שיח של פנסיונרים בפרלמנט שכונתי בפארק העירוני ולא לדיון רציני שמתבסס על הכרת החומר שבגינו נחקר נתניהו. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מהסוג שאתה ופרוייקה כותבים. אף אחד מאיתנו לא מכיר את הראיות, ולכן אנחנו בודקים את הדברים על פי ההגיון. ברור שכל זה לא רלבנטי בשביל משפט ממש, אבל אנחנו לא במשפט, אלא בפרלמנט השכונתי במכולת של הגרוזיני. הנה תקציר - מערכת הבטחון לא רוצה את הצוללות האלה (בניגוד למנהגה לקנות כמה שיותר אמצעי לחימה), עסקה לקנייתן (כנגד דעתם של כל המומחים) מבוטלת ונעשית עסקה אחרת עם חברה גרמנית, שמי שמרויחים ממנה הם בן דוד וגיס של נתניהו, שידוע בכך, שאין פרט, גדול ככטן, שלא נמצא בידיעתו ושליטתו המלאים. בית המשפט יפסוק לפי ראיות כשרות וסדרי הדין המקובלים. בפרלמנט של המכולת של הגרוזיני יש כבר פסק דין: הסיפור מצחין כמו נבלה של כלב ששוכבת על המדרכה באוגוסט חודש שלם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני אכן פנסיונרית |
|
|
|
|
|
לא כל החלטה מטופשת של בעל תפקיד ( ראש ממשלה ואחר ), הינה בהכרח מצביע על מודעות הדרושה , לייחס לו כוונה פלילית. יש בהחלט צורך בסיסי להוכיח מודעות כזו ( כוונה ) , כאשר מייחסים לו עבירה פלילית. וכעת אני סתם נותן דוגמא תיאורטית לתסריט אפשרי ( אין לי מושג מה קרה שם באמת בפרשת הצוללות ) בעניין הצוללות - נתניהו התלהב מההנחות המשמעותיות במחיר הצוללות , שנתנה לו אנגלה מרקל , באם יבנו אותן בגרמניה , וסבר ( ואולי שגה בכך , אין לי מושג ) שכדאי לנצל זאת , ולחזק את צי הצוללות שלנו בצוללת נוספת , שיש בהן עוצמה אסטרטגית עצומה מבחינה ביטחונית , מול איום האטום האירני ( והמבין יבין !) , שנתניהו כידוע מאד רגיש לו , ולכן החליט על דעת עצמו , מבלי להתייעץ עם גורמי הביטחון , או לשמוע בקולם , לבנות צוללות שישית בגרמניה , מבלי קשר כולשהו , למי "שירויח" כספית מעיסקה כזו. נו , האם בתסריט כזה , לדוגמא , ניתן לייחס לו חשד לפלילים , ללא ראיה משמעותית , שתצביע על "קשירת קשר" עם בן דודו העורך דין , ובן דודו האחר , שאולי עשויים "להרויח" מכך ? . לא כל מה שנראה "מסריח" מבחינה ציבורית , הינו בסיס לחקירה פלילית ואם הצוות הבכיר במשטרה ובפרקליטות , לא מצא ראיות של ממש , שנתניהו החליט על רכישת צוללת שישית בגרמניה , רק כדי " להעשיר" את בני משפחתו , אז אין מה לעשות , אלא לסגור את התיק ויש לתת אמון בראשי מערכות התביעה , שלא היו "מוותרים" לנתניהו , אם היו ראיות לחוקרו בפלילים בפרשה זו , והם הוכיחו זאת במקרים אחרים , אפילו פחות חמורים ( פרשת הארוחות המעון ראש הממשלה ועוד ). תביני , גברתי הפנסיונרית , גם "בפרלמנט של הגרוזיני" , צריך שיהיה איזה אמון בשיקול הדעת המשפטי מיקצועי , של ראשי מערכות האכיפה במדינה , הלא כן ? , הרי לא כולם פועלים שלא בתום לב , במילוי תפקידם ולא כולם בעד נתניהו , או נגד נתניהו , כעילה להחלטות משפטיות שהם אמונים עליהם , הלא כן ? . תהיה לי בריאה. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הם שואלים מתי נתניהו עשה פעם משהו "בלי קשר כלשהו" למשהו אחר? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגרוזיני |
|
|
|
|
|
נו , ואם תמיד בעבר , נתניהו עשה מעשים , רק אם יש להם "קשר למשהו אחר" , אזי זו הראיה שתבסס חשד לפלילים , או כתב אישום נגדו , בעניין הצוללות ?. תבין אדוני הגרוזיני , אם אין ראיות , אז לא חוקרים בפלילים ולא מביאים לדין אנשים , אילו כללי המשחק . לא מביאים אזרחים לדין על סמך הערכות , או ספקולציות , זה לא עובד כך בבית המשפט , אלא רק בפרלמנטים השכונתיים. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
בבית משפט אמיתי צריך לחקור, לבדוק את העובדות ולפעול על פי הפרוצדורות החוקיות המקובלות. שום דבר מזה לא נעשה ביחס לנתניהו כי מנדלבליט פטר אותו מהעניין אפילו ללא בדיקה ראשונית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יו"ר הפרלמנט |
|
|
|
|
|
וואלה , אדוני המגיב\גבירתי המגיבה , הרי גם האמת אמורה להיות אופציה עבורך , הלא כן ?. החקירה של גנור , שימרון , האלוף מרום , קצינים בכירים לשעבר בחיל הים , ממלא מקום ראש המועצה לביטחון לאומי ועוד רבים , בעניין הצוללות ונסיבות רכישתן , היו מקיפות ובסיומן אף הוגשו טיוטות של כתבי אישום נגד אנשים ( בטרם שימוע ) , הלא כן ? . כבר אז , בתום החקירה , הבהיר היועמ"ש , שהחקירה לא העלתה שום חשד פלילי כנגד נתניהו , אז זה נקרא " ששום דבר לא נעשה ביחס לנתניהו , כי מנדלבליט פטר אותו מהעניין.., ? . נ.ב. אני מציין שוב , שאיני בקי בחומר שנחשף בפרשת גנור והצוללות , וגם איני נמנה על " מתלהבי" נתניהו , אך אי אפשר להיות כזה אובססיבי לצד כולשהו וגם להטעות את הקוראים בשל כך. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הכוונה היתה ללא בדיקה ראשונית עם נתניהו. כל מה שציינת היה, אבל חייבים היו לחקור את נתניהו ולעמת אותו עם המידע שנאסף מהאחרים. זה לא נעשה. נוכח מה שסיפר מנכ"ל משרד הבטחון דאז דן הראל, ההימנעות מחקירת נתניהו בעניין זה נראית כאחד ממחדלי החקירה החמורים ביותר בתולדות האנושות כולה, מאז האדם הראשון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צודק |
|
|
|
|
|
לא "חייבים לחקור" פלילית (!) , את נתניהו , או כל אדם אחר , ואין מקום "לעמת אותו עם מידע שנאסף" , אלא אם "המידע" מצביע באופן ברור על חשד לפלילים. "המידע" שנאסף , עד עתה שפורסם בתיקשורת , בעניין שיקול הדעת של נתניהו לרכישת הצוללת השישית מגרמניה , אינו מצביע בהכרח על חשד לפלילים , אלא אולי על שיקול דעת לקוי , שהוא בניגוד לדעת אנשי המיקצוע , ולא יתכן שכל שר או בעל תפקיד ממלכתי שמחליט החלטות יום יום בנושאים שונים , בניגוד לדעת אנשי מיקצוע שכפופים לו ( מנכ"ל משרד הביטחון הראל ואחרים במקרה של הצוללות כפי שפורסם ) , אז יהיו "חייבים" לחקור אותו פלילית , שמא יש מניע נסתר פלילי שבגינו החליט באופן שנראה שגוי על פניו ובניגוד לעצת המומחים וההגיון של הדרג המיקצועי. זה לא עובד ככה , אם ינהגו לחקור את הדרג המחליט , בכל סיטואציה של מחלוקת עם הדרג המיקצועי , כי אז כולם יחקרו את כולם וזה ייהפך לבית משוגעים אחד גדול. נ.ב. ואתה עוד מחזק את דעתי שזה עלול להפוך "לבית משוגעים" אחד גדול , כאשר אתה עוד "מתנסח בבהירות" כעת ( לאחר האי בהירות בתגובתך הקודמת , לטעמך ) וטוען שזה (אי החקירה של נתניהו ?) " מחדל החמור ביותר בתולדות האנושות כולה , מאז האדם הראשון" (!!) , ועוד מצפה שיתייחסו ברצינות לתובנות שלך ? . תהיה לי בריא. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
4 |
|
|
לאף אחד אין ספק, שהשרה גמליאל היא מפגע מהלך- מפיצת מחלות, שקרנית, צבועה עבריינית וחסרת כל תועלת ממשית. גם מנדלבליט יודע את זה, ובכל זאת, הוא נותן עוד מריחה משפטית, לתפארת מדינת ביביסטאן. מה תגיד על זה שליימה? אתה רוצה חקירות, ראיות, סדרי דין, עדויות. איך נקבל את כל הטוב הזה אם המנדלבלוף לא מגיש כתבי אישום? לכן צריך את הפרלמנט במכולת של הגרוזיני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לשליימה מהגרוזיני |
|
|
|
|
|
אני כזכור , רחוק "מלהתלהב" מנתניהו ומכל צאן מרעיתו בפוליטיקה ( גילה גמליאל ושות ) , וגם אני "התעצבנתי" ממה שפורסם על "שקריה" של גמליאל לבודקים ממשרד הבריאות , אך לא יתכן שכל "ליכלוך" שיפורסם על איש ימין , הינו אמת בעיני אנשי רק לא ביבי , כמוך ( וכמוני ?) גרוזיני , ושום דבר לא "יזיז" אותכם מדעתכם , וכך גם נוהגים כל אנשי רק ביבי , שכל "ליכלוך" שיפורסם על איש מרכז או שמאל , הינו אמת לאמיתה בעיניהם , ושום דבר לא "יזיז" אותם מדעתם. זה סוג שיח רדוד , מסית ומזיק מאד ואף עושה עוול משווע , לפוליטיקאים ולאנשי ציבור שונים , מכל גווני המפה הפוליטית והציבורית. ובכן , היום פורסם באופן רשמי ע"י משרד המשפטים ( שמואשם באופן תדיר ע"י אנשי רק ביבי , שכולם שם "שמאלנים" רחמנא ליצלן ) ,שהנושא של גמליאל נבדק ע"י יחדת הסייבר בפרקליטות המדינה ובראשה ד"ר ויסמונסקי , והתקבלו חומרים ממשרד הבריאות , לרבות מידע קונקרטי מידי הגורם הרפואי שביצע מולה את החקירה האפידמיולוגית , ולאחר בחינת הדברים ע"י ראש אגף החקירות במשטרה , ע"י פרקליטות המדינה בראשות למברגר , וע"י המשנים ליועמ"ש ניזרי ומררי , נקבע חד משמעית שהשרה שיתפה פעולה באופן מלא ומסרה עובדות אמת , ואין עילה להמשיך בנושא. סוף ציטוט !. נו , אז מה יהיה הסוף , גרוזיני ? , עדיין האמת היא רק אופציה , עברך ?, הכל כשר כדי ללכלך את מי שלא "בא לך טוב" ?. זה סיגנון מוכר של כל הצדדים הפוליטיים והאידיאולוגים במדינה , שמי שחוזר על שקר שוב ושוב , אז זה מתקבע בתודעה , ואני רואה זאת יום יום בשידורי האקטואליה בחדשות , ובכל פאנל בתיקשורת וכולם מטמטמים את הציבור ומסיתים אותו מצד לצד , ואנא אנו באים , גרוזיני ? , יאללה , יש כאן עם שרוצה כבר שקט בחיים , גרוזיני , ותניחו לו עם טימטום השכל וההסתה הזו ושיסוע הזה אחד בשני. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
נמצאים במשטר של הדיקטטורה של בג"ץ ועבדיו הנרצעים בפרקליטות ומכאן הפירות הביאושים שאנחנו נתקלים בהם על כל צעד ושעל. מערכת המשפט השתלטה על השילטון במדינה והפכה את הממשלה והכנסת למריונטות. ההיבריס של בית המשפט העליון,שמונע משר להציג את עמדתו בבית המשפט,דבר שמותר לכל אנס ורוצח הוא שיא שממחיש שבית המשפט העליון יצא מדעתו.
ציטוט מראיון של ארי שביט עם נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט משה לנדוי ז"ל, שצופה בגאוניות ב 1999 את מה שקורה בישראל היום בעקבות ההפיכה המשפטית בהובלת אהרון ברק:
האם ניכרת אצלו,(אהרון ברק), נטייה לרכז עוד ועוד כוח במערכת שבראשה הוא עומד? "כן. כוח שלטוני. וזה בעיני לא נכון. זה מוליך למבוי סתום. כי בית המשפט נכנס לתוך מים עמוקים מדי. לתוך ביצה טובענית של דעות ואמונות פוליטיות. והדבר הזה מסוכן הן למדינה והן לבית המשפט. מסוכן למדינה כי הוא מחריף את השסעים החברתיים. ומסוכן לבית המשפט מפני שכך בית המשפט מאבד את היסוד העיקרי שעליו הוא חייב לבסס את מעמדו: האמון בניטרליות של המערכת המשפטית במחלוקות ציבוריות. כי כאשר בית המשפט מייצג דעה מסוימת, פרוגרסיווית ככל שתהיה, הוא מקומם חלק ניכר של הציבור שמתחיל לתקוף אותו בצורה גסה. אבל לצערי אני חייב לומר שבית המשפט תורם להיווצרות המצב הזה בכך שהוא נכנס לתחום שאינו תחומו. בכך שהוא לוקח על עצמו להכריע בעניינים של אמונות ודעות אשר המקום להכריע בהם הוא הכנסת".
האם בית המשפט איבד את הענווה שלו? "בוודאי. הוא מגלה התנשאות ויומרנות. אפלטון בספר המדינה שלו הציע להעניק את השלטון במדינה לשכבה של חכמים שקיבלו חינוך מיוחד לצורך זה. לעתים נדמה לי שרוב השופטים בבית המשפט העליון מעמידים את עצמם בערך במצב כזה של שלטון החכמים. אבל בעיני המגמה הזאת איננה נכונה. קודם כל מפני שהשופטים מקבלים על עצמם תפקיד שהם לא מסוגלים למלא. שהם לא הוכשרו למלא אותו. כי הם הוכשרו לשפוט, לא לשלוט. אבל מעבר לכך יש פה כרסום ברעיון של הפרלמנט כריבון. יש פה הצבה של בית המשפט מעל הפרלמנט.
דברי אלוהים חיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
העקרון של שלטון הנבחרים על הממונים הוא נכון ויפה. אבל שום עיקרון יפה לא מצדיק דבקות בו בעוורון שמוביל אל התהום. מזה שנים ארוכות, הפרלמנט הישראלי הפך לאוסף של סתומים, אופורטוניסטים, חדלי אישים, בורים, אינטרסנטים, ובעיקר, משרתים של הנאשם מבלפור ולא של הבוחרים. במצב כזה, דבקות בעיקרון הנכון של עליונות הנבחרים על הממונים היא פנאטיות אסונית, שמובילה לחורבן, ולכן אין לממונים ברירה אלא להפר אותו ולהתערב, על מנת להציל את המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בום ידידי |
|
|
|
|
|
מנתח את כל חוליי המדינה,אתה ודינה זילבר צמד חמד ובצדק.אסור לתת לנבחרי העם בבחירות דמוקרטיות לנהל את המדינה,מי שמם ? יחי שילטון הפקידים הממונים בבג"ץ 15 בוגרי פקולטות למשפטים בלבד בד"כ,לפעמים רק תואר ראשון,שהמציאו יש מאיין "חוקה" ולאחרונה קבעו שהם יקבעו את תוכן "החוקה" שהמציאו,לא נבחרי העם ע"י בבונים מזרחיים כפי שאפשר להבין מתגובתך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
ואמה משיב בטיפשות ובגסות. במשלי פרק כו' פסוק 4 כתוב:"אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ, פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני ידידי, |
|
|
|
|
|
דמוקרטיות כאלה,אפשר בהחלט לומר גובלות בפשיזם,הוא לא ידידי,הוא אויבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
דן מרגלית
כל ישראל נסחפה עם הטור הארוך של המכוניות, שיצאו בשעה 05:00 מקרית שמונה והגיעו ליעד בירושלים מקץ 13 שעות
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
דבריו של זוהר מהווים לכאורה עבירה של סחיטה באיומים טוען: "בידי שי ניצן יש עוד מידע שיכול לשלוח את מנדלבליט מאחורי סורג ובריח" - וכך סחט ניצן ממנדלבליט את הגשת כתב האישום נגד נתניהו זוהר טוען שלא התכוון לאיים - אך לא חזר בו מתוכן הדברים
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
הבקשה מבוססת על שיחות נתניהו-מוזס ונטען שהעיתון פגע בחובותיו כלפי קוראיו ביהמ"ש: בירור התביעה כעת עלול לחשוף את גרסתו של מוזס - ולכן יעוכב לפחות עד לסיום עדי התביעה
|
|
|
|
|
|
טל בן-יעקב
גנץ הציב אולטימטום לנתניהו: הסכמה על תקציב ל-2021 עד סוף החודש - או בחירות בכך הוא מבקש ליצור לעצמו מצב בו הוא מנצח לא משנה מה: התקפלות של נתניהו משמעה עוד צעד מצידו בדרך לבלפור; ואי הסכמה של רה"מ משמעה נתינת לגיטימציה עבורו להעביר את חוק נתניהו
|
|
|
|
|
|
בצלאל לביא
נתניהו לא יצליח להימלט מגורלו במחזור הטקסטים על הצלחותיו הכבירות בזירה החיצונית, הבינלאומית אפילו ההסכמים האחרונים עם איחוד האמירויות ובחריין, שאותם הוא מתעקש להגדיר הסכמי שלו היא רק עוד דוגמה לדרכי השיווק שלו
|
|
|