סירובה העיקש של האופוזיציה לאפשר הקמה של ועדת האתיקה מוצדק. גם היא אינה מרוצה מהמצב הנוכחי בכנסת, אך העדר כלים פרלמנטריים שנשללו ממנה בדורסנות חסרת תקדים בידי הקואליציה דחקו אותה אל הפינה במפתח יחסי לא-הוגן באיוש ועדות הכנסת. ועדת האתיקה אינה אקס-טריטוריה וניסיון לפתור את בעיית הקמתה במנותק מיחסי קואליציה-אופוזיציה נדון לכישלון. כינונה בחוסר הסכמה יגרום לכך שבמקום להיות בקונצנזוס ולהוות גורם מגשר בין חברי הכנסת, היא תהפוך לשק החבטות של האופוזיציה. במצב דברים שכזה, ההתנגשות בין ח"כים לוועדה תשלול ממנה את הלגיטימציה, לא רק בכנסת ה-24 אלא גם בכנסות הבאות. יו"ר הכנסת מיקי לוי חייב להיות מודע להשלכות ארוכות טווח שכאלה ולא להגיע למצב דברים זה. הגדיל לעשות חבר הכנסת מאיר יצחק הלוי (תקווה חדשה) שהגיש הצעת חוק פרטית בנושא. הוא מציע להפר את הפריטטיות הקיימת בוועדה בין הקואליציה לאופוזיציה במקרה שבו חברי האופוזיציה יסרבו לשמש חברים בוועדה. מיום כניסתו לכנסת פועל יצחק הלוי בצורה טהרנית על-מנת למשטר את השיח בבית המחוקקים באיצטלה של טוהר המידות ונימוסים. על הדרך הוא רומס את הדמוקרטיה ומציע שבמטרה למנוע את ניצול של חברי הכנסת את שיתוק הוועדה על-ידי התנהגות שאינה הולמת את מעמדם ואת כבוד משכן הכנסת, לאפשר מצב שבו ועדה המורכבת מחברי קואליציה בלבד לקבוע את האתיקה לחברי הכנסת. הזוי. מאיר יצחק הלוי לא הגיש הצעת חוק דומה באשר להקמת ועדת אתיקה לחברי הממשלה. האם רק בשל העובדה שישיבות הממשלה אינן מצולמות כמו ישיבות הכנסת הן פטורות מכללי אתיקה? נסיונות-עבר לחוקק חובת כללי אתיקה לממשלה לא צלחו. בהדלפות מישיבות ממשלה סוערות הוכיחו כמה שרים שהאתיקה מהם והלאה, אך איש מהם לא נתן על כך את הדין, ולא נפל העולם. גופים שונים יכולים לתפקד ללא שמירה על כללי אתיקה, וכלום לא יקרה. זה אומנם יגרום פה ושם חריקות ואי-נעימויות, אך אלה הם כללי המשחק. קואליציה ששברה את כל כללי המשחק, ואחר כך מיתממת מדוע בצד השני לא משחקים לפי הכללים, היא נאיבית.