ביום 02.05.22 נחתה במפתיע חוות דעת של הרגולטור הראשי במדינת ישראל, היא היועצת המשפטי לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שמנחה את מועצת הרשות השנייה לשקול מחדש אישור מיזם הסטרימינג של קשת ו-RGE. הנימוק: למנוע מונופול בשוק הדעות. המשמעות בפועל: סיכול או לפחות עיכוב משמעותי באישור המיזם. הודעת היועמ"ש היכתה בתדהמה את יזמי המיזם, שהשקיעו רבות בקידומו, והעריכו כי נוכח ריבוי כלי התקשורת בישראל, והביזור העצום של הרשתות החברתיות - שחלקן הגדול חברות זרות (פייסבוק, טוויטר וכו'), לא תהא בעיה בקבלת אישור למיזם. אלא שהערכתם התבדתה, כאמור, ולא בכדי. התברר, כי בלשכת היועמ"ש ובפרקליטות פעלו גורמים שונים כדי לבלום את המיזם האמור. גורמים עסקיים בחשו. ולפי מבחן התוצאה, הדבר עלה בידם. לפחות בשלב זה. אחד הגורמים שהשפיעו, קרוב לוודאי, הוא המשנה היוצא ליועמ"ש, עו"ד אבי ליכט, המייצג את חברת HOT - אחת המתחרות העיקריות לקשת ול-RGE. מתברר, כי ליכט פנה זמן קצר קודם לכן אל המחלקה הכלכלית בפרקליטות, בבקשה לדעת: האם הסוגיה הונחה לפתחה של המחלקה. מקרה או לא: העניין שעורר ליכט - נזכור נא: המשנה ליועמ"ש עד לא מכבר - הספיק כדי לדחוף את לשכת היועמ"ש לפעילות זריזה, שתוצאתה המיידית: בלימה או למצער עיכוב אישור המיזם.