גילוי נאות. אני מהנדס אזרחי ומהנדס בניין במקצועי. כבמשך 13 שנים, עד 2016 עבדתי במכון התקנים ואז פרשתי לגמלאות. עוד לפני עבודתי שם וגם כיום, למעלה מ-20 שנה, אני חבר בוועדות תקינה. אני עושה זאת בהתנדבות. בשירותי מכון התקנים השתמשתי הרבה לפני שעבדתי שם ואני מכיר היטב את המכון וגם את הטענות נגדו.
גילוי נאות נוסף. אני לא אוהב להשתמש במילה מעריץ אבל אני מאוד מאוד מעריך את בנימין נתניהו. רבים מחברי ומכרי הקרובים ביותר מחשיבים אותי בגלוי או בסתר "ביביסט". אני מעריך את כישוריו, תרומתו, השקעתו לטובת המדינה. לפיכך לא אהבתי לראות את סרטון הבחירות: "אבטל את מכון התקנים"!
האם קרה לכם ששמעתם משהו בחדשות, בנושא שאתם מכירים היטב ואמרתם: "מה פתאום, זה בכלל לא כך"? ובכן, בסרטון הנ"ל, שמעתי את נתניהו מטיל את האחריות על יוקר המחיה על מכון התקנים ומתכוון לבטל אותו. אז אני רוצה להגיד לך ביבי, כמי שמעריך אותך: אל תעשה את זה! הפתרון הזה שלך הוא בבחינת: "לשפוך את התינוק עם המים".
צריך להבין את הסוגיה לעומק. אומנם יש גם מים לשפוך, אבל יש גם אמבטיה ובעיקר יש תינוק. מטרת המכון, לפי חוק התקנים, היא: "תקינה והבטחת רמה נאותה של טיב המוצרים..." ולצורך זה קיימים מספר אגפים: תקינה, מעבדות, התעדה (כגון סימון בתו תקן) איכות והסמכה, ועוד. נכון, יש טענות. חלקן מוצדקות, על סרבול, ביורוקרטיה, אינטרסים, שתוקעותים מוצרים מיובאים במכס, מייקרים אותן וזה פוגע במסחר, בלקוחות ובצרכנים. יש גם טענות, חלקן מוצדקות, על מעורבות בעלי אינטרסים בתקינה.
אבל מטרות המכון כפי שהוגדרו בחוק הן להגן בעיקר על האזרח הקטן. ואם תהרוס את מכון התקנים תצטרך עדיין להגן על איכות המוצרים ועל הצרכן הקטן. מי יגיד לו שמוצר מסוים הוא בטוח לשימוש עבורו ועבור משפחתו? המוכר? הסוחר? בעל העניין? הוא צריך גוף בלתי תלוי.
נכון יש תקינה זרה. אבל האם האזרח הקטן יכול להיות בטוח במוצר שעומד בתקינה של אריתיאה עילית? מן הסתם לא. לכן, ממילא, בתהליך התקינה, כשקיים תקן בינלאומי, או תקן מארגון תקינה מוכר, דבר ראשון מאמצים אותו. כך קובע גם החוק. ואנשי מקצוע בוחנים אותו ולעיתים קובעים שתקן ממדינה אחת לא מתאים ותקן ממדינה אחרת כן מתאים. תקן אחד מתאים כפי שהוא ותקן אחר דורש שינויים והתאמות לתנאי הארץ. אנשי המקצוע גם מבהירים נקודות שעלול להיות בהן חילוקי דעות לגבי כוונת התקן.
לגבי התעדה, היא נעשית בהתאם לתקינה מסוימת ואם היא תקינה מחו"ל, אם מדובר בתקינה בנושא בטיחותי או בריאותי, יש לאפשר להשתמש במעבדות והתעדה מוכרת בחו"ל. אבל האם כל מעבדה? גם מעבדה מסודן המשוונית? מן הסתם לא. ולכן יש וצריך להיות עם עיניים פקוחות ולאשר מעבדות מסוימות ואחרות לא. מישהו צריך לעשות את זה. ועם כל התופעות שהוזכרו לעיל אני יכול להעיד שבדיונים בוועדות מתייחסים ברצינות להגנה על האיכות ועל הצרכן. כדי לאזן בין אינטרסים יש נציגות לקבוצות אינטרסים שונות כולל לארגוני הצרכנים ומתנהלים דיונים וויכוחים, לפעמים סוערים.
להבדיל אלף אלפי הבדלות, כמו שתורת לחימה נקנית בדם כך נהלי התקנים נקנו בשנות ניסיון רבות. יש מה לתקן. לדעתי בשנים האחרונות, תוך כדי האופנה להאשים את מכון התקנים בתחלואי המשק נעשו גם תיקונים ורפורמה ראויים אבל גם "תיקונים" שאינם אלא קילקולים. כמו שלא כל כשל מתקנים על-ידי הריסה כך לא צריך להרוס את מכון התקנים. לתקן כן, לשנות מבנה, אולי, אבל לא להרוס!!