|
1 |
|
| |
|
המחוקק כתב "מאסר" כביטוי כללי ולא כתב מאסר בפועל.
מאחר והמחוקק לא ירד לדקויות נותר הספק לכוונת המחוקק
והיועמ"ש קבעה שלדעתה סמכות הפרשנות היא אצל יו"ר וועדת הבחירות.
המשמעות היא שדרעי צריך לפנות אליו להוראות, ואם דרעי לא יסכים קביעתו של היו"ר,
יהיה עליו לערער לעליון ושם יקבע סופית.
אני מניח שהעמותות העותרות תדיר, יהיו גם הן שותפות לחגיגה. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
חזקי שנאן |
|
|
2 |
|
| |
|
מי "שריצה " את עוונו , זה נשא בעוון המגיע לו על פשעו , וזו פרשנות במילון העברי. כל עונש שגוזר בית המשפט על נאשם שהורשע , מאסר בפועל , מאסר על תנאי ועבודות שרות , מרצה נאשם ,כל עוד לא הסתיימה תקופת העונש , ואם עברה תקופת המאסר בפועל , או תקופת התנאי , או תקופת עבודות השרות , אזי הוא "ריצה" את העונש. מאסר התנאי "חולף" כאשר הסתיימה תקופת התנאי , אך גם מאסר בפועל "חולף" בסיום הנאשם "לרצות" את המאסר . איני מבין בכלל איך הכניס יואב יצחק את המושג "חלף" , כאיזה תבחין להבדיל בין מאסר בפועל ומאסר על תנאי , וכל עוד המחוקק לא מציין במפורש אם מדובר במאסר בפועל , או במאסר על תנאי , אזי המושג הכללי "מאסר" מתייחס למעשה לכל עונש שאינו קנס. נ.ב. הרשעה פלילית של נאשם שנענש במאסר ( בפועל , או על תנאי ) , הינה בהכרח נושאת קלון , וזו המשמעות החוקית לכך , ואיני מבין מה הקשר בכלל , לבחירתו של אותו נאשם בבחירות דמוקרטיות והאם עצם בחירתו , מהווה הוכחה שהינו לא יכול להיות בר " קלון" ,בהקשר למושג בחוק. דרך אגב , יואב , ללא קשר להוראות החוק והפרשנות המילולית שלהן , מה דעתך על עזות המצח , של פוליטיקאי שהורשע רק לפני מספר חודשים ( על הודאתו !!) בעבירות מס ( ואפילו אם לא היה נענש במאסר על תנאי , אלא רק בקנס או בכופר ) והוא רואה עצמו מבחינה ציבורית , ראוי ומתאים לתפקיד שר האוצר , שממונה גם על רשות המיסים ??. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
| |
|
יואב יצחק עושה את עצמו טמבל...
כאילו הוא לא יודע שההסדר עם דרעי - שבמסגרתו קיבל רק מאסר על תנאי ולא מאסר בפועל - התבסס על התחייבות שלו לא לחזור לחיים הפוליטיים. כפי שנכתב בצורה מפורשת בנימוקים לעונש המקל. יואב חבל שאתה עושה מעצמך צחוק - זה לא עתונאות זה נסיון ליקוק! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסס |
|