האם לחבר כנסת מותר להיות במצב של ניגוד עניינים? ודאי שלא, חבר כנסת חייב להימנע ממצבי ניגוד עניינים. האם קיים מצב בו לחבר כנסת אסור להצביע, עקב היותו בניגוד עניינים? ודאי שלא, אין מצב בו אסור לח"כ להצביע, בין אם הוא נמצא בניגוד עניינים ובין אם לאו. תרתי דסתרי? כן, תרתי דסתרי אך זה המצב ואין בלתו.
בואו נבדוק מה החליט היועמ"ש לכנסת, עו"ד יינון בגיבוי היועמ"ש לממשלה כאשר נשאל על-ידי חבר הכנסת בדימוס כבל, מדוע לא למנוע הצבעתם של חברי הכנסת משה כחלון, יואב גלנט וחיים כץ בנושאים הקשורים למתווה גז בשל קשרים חבריים/מסחריים עם אחת היזמיות.
ובכן עו"ד ינון השיב
כמובן שהעיקרון החוקתי הבסיסי שלפיו פועלת מליאת הכנסת הוא שכל הח"כים רשאים להצביע בכל עניין העומד על סדר היום, ו
"לא ניתן למנוע הצבעתם של חברי כנסת המצויים לכאורה בניגוד עניינים". עו"ד יינון הוסיף ואמר שעל-פי תקנון האתיקה של הכנסת,
חייב חבר כנסת שיש לו 'עניין אישי' בנושא הנדון במליאת הכנסת והוא מעוניין להשתתף בדיון ובהצבעה, להודיע על כך לוועדת האתיקה וליו"ר הכנסת, וכן למסור הודעה על עניין זה למליאת הכנסת לפני השתתפותו בדיון או בהצבעה. ומי שלא מבין עקרונות יסוד כאלה, ויאיר לפיד כנראה לא מבין, אינו יודע דמוקרטיה מהי, וראוי שיישב בבית ולא בכנסת ישראל.
חוקים אישיים אינם רצויים, חוק אישי הפוסל מועמד לכהונה בתפקיד ראש הממשלה, וחוק אישי המתיר לשר לכהן, בין אם יזמם אותם לפיד וחבריו, ובין אם יזמו אותם בנימין נתניהו וחבריו. אך לצערו של לפיד, הוא כשל עם חוק הנאשם, ואילו ולשמחתו של נתניהו הוא יצליח עם חוק דרעי. שניהם פוליטיקאים נמוכים, לפיד פוליטיקאי נמוך ומאד כושל, ואילו נתניהו פוליטיקאי נמוך אך מאוד מוצלח.
חשוב רק להזכיר את הסמכויות הרחבות של ועדת האתיקה של הכנסת אשר במסגרתם היא הרחיקה לדוגמה את ח"כ חנין זועבי מהמליאה ומהוועדות למשך חצי שנה. רק נושא אחד לא נתון בסמכות ועדת האתיקה, מניעת ההצבעות.
חברי הכנסת הם רשימה סגורה של אנשים, המשתנה בבחירות, בפטירת ח"כ, בהתפטרות ח"כ או בהפסקת כהונה/נבצרות מסיבות נוספות, אך כל עוד הוא ח"כ אין כמעט שום כוח בעולם השולל ממנו את זכות ההצבעה, מכל סיבה שהיא למעט רצונו החופשי של חבר הכנסת - ואת הא' ב' הזה לפיד כנראה לא יודע.